Решение по делу № 12-79/2014 от 27.05.2014

Дело №12-79/14

Апелляционное Р Е Ш Е Н И Е

1июля 2014года

Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А..А.

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саетгареева З. Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № РБ Саетгареев З.Г. был подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> по ст.12.8.1КОАП РФ за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Считая постановление мирового судьи незаконным, Саетгареев З.Г. обратился с жалобой на предмет его отмены, ссылаясь на то, что он не был извещен мировым судьей о дней судебного заседания.

На судебное заседании Саетгареев З.Г., будучи надлежащим образом, уведомленным повесткой, не явился, не просил отложить рассмотрение дела, что не лишает суд права рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Представитель ОГИБДД, уведомленный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что жалоба Саетгареева З.Г. подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что судебная повестка направлена Саетгарееву З.Г.по указанному им при составлении административного протокола адресу -<адрес>, в повестке имеется отметка, что повестку о явке на ДД.ММ.ГГГГ получила мать Саетгареева ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что правонарушитель был извещен надлежащим образом, считает надуманными доводы жалобы о том, что о дне судебного заседания он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, получив постановление.

Довод жалобы о том, что в указанный период он не находился в с.Кандры, а был в служебной командировке, не был предоставлен суду первой инстанции, поэтому мировой судья не мог отложить рассмотрение дела по указанному основанию.

Других доводов в жалобе не содержится, на судебное заседание по рассмотрение его жалобы Саетгареев также не явился, хотя повестка была вручена ему лично. При составлении административного протокола Саетгареев З.Г. признал факт совершения им правонарушения, о чем свидетельствует его подпись в протоколе и произведенная им запись о том, что «выпил вчера 150гр водки, управлял автомашиной.

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о наличии в действиях Саетгареева З.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8.1КоАП РФ.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, а также показаниям свидетеля, судьи оценили их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по делу. При этом каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности Саетгареева З.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судья обоснованно не усмотрел.

Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения.

Мировой судья в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в отношении Саетгареева З.Г. правильно оценил фактические обстоятельства дела, при наложении административного наказания, учел конкретные обстоятельства произошедшего, характеризующие данные о личности правонарушителя, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № РБ от ДД.ММ.ГГГГг. о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 6месяцев со штрафом 30000рублей в отношении Саетгареева З. Г. оставить без изменения, а жалобу Саетгареева З.Г. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья         А..А. Ахунова