Решение по делу № 1-389/2012 от 07.08.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 24 октября 2012 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Черненко Е.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.,

подсудимых Тарасова В.Ю., Лямина А.А.,

защитников Абрамянц Г.Э.,

представившей удостоверение ..............и ордер ..............от ..............года,

Селивёрстова В.В.,

представившего удостоверение ..............и ордер ..............от ..............года,

при секретарях Кузьменко Л.В. и Федяевой Н.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тарасова В.Ю., .............. года рождения, уроженца .............. .............., проживающего и зарегистрированного: :.............., .............., ..............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

Лямина А.А., .............. года рождения, уроженца .............., .............. проживающего и временно зарегистрированного по адресу:.............., х.............., ..............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Тарасов В.Ю. и Лямин А.А. 29.04.2012 г. примерно в 23 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около домовладения ..............по .............. с ФИО9 в ходе совместного распития спиртных напитков, действуя умышленно, группой лиц, на почве внезапно возникшего конфликта с ФИО9 из-за высказанных им оскорблений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО9 тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, со значительной силой стали наносить множественные удары руками, сжатыми в кулак и обутыми ногами в область головы и различных частей туловища ФИО9, в результате чего, в совокупности нанесенных ударов причинили ему, согласно заключению судебно-медицинского экспертизы № 143 от 26.05.2012 г. в области туловища: переломы 8-9 ребер слева по задней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани в местах переломов, кровоподтек правого подреберья; в области конечностей: кровоподтеки – на передней поверхности левого плеча в средней трети (5), на передней поверхности левого предплечья в средней трети, на передней поверхности правого предплечья в нижней трети; в области головы: кровоподтеки – на лице от надбровных дуг до подбородка, ушибленную рану в области переносицы, кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы с локализацией в лобной, височной, теменной и затылочной областях, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки захватывающие всю поверхность полушарий, кровоизлияние в желудочковую систему мозга, осложнившейся развитием отека и набухания вещества головного мозга, причинившей тяжкий вред здоровью ФИО9, по квалифицирующему признаку опасного для жизни ФИО9, явившейся непосредственной причиной его смерти, которая наступила 30.04.2012 г. на месте происшествия.

Подсудимый Тарасов В.Ю. вину свою признал полностью и показал, что 29.04.2012 г., примерно в 23 часа 30 мин. он шел по ул. Полевой в г. Минводы в х. Красный Пахарь к своей сожительнице ФИО15 В районе трансформаторной подстанции встретил Лямина А.А., который предложил ему выпить водки, он согласился, и они присели на вкопанные рядом с подстанцией старые шины от автомобилей. Лямин А.А. рассказал, что поругался с женой и ушел из дома, что работает в городской электросети слесарем. В это время мимо проходил ФИО9, Лямин А.А. попросил у него прикурить и предложил выпить с ними. ФИО9 согласился и сказал, что у него тоже есть водка. Так как у них не было стаканов, то ФИО9 куда-то ушёл и принёс одноразовые стаканы. Во время распития ФИО9 стал выражаться нецензурной бранью в их адрес, это его возмутило, он встал и три раза кулаком правой руки ударил его в область левой щеки. ФИО9 упал на землю, пытался встать, но не смог, тогда поднялся Лямин А.А. и стал избивать его руками и ногами по различным частям тела, в основном, по голове. Он пытался остановить Лямина А.А., кричал, чтобы он перестал бить ФИО9, который лежал на земле. Лямин А.А. перестал его бить но, выпив водки, вновь подошел к ФИО9 и снова несколько раз ударил его. На его уговоры и крики он не обращал внимания. Он пытался оттащить Лямина А.А. от ФИО9 Тот отошел от него, снова выпил водки и снова несколько раз ударил ФИО9 ногой. Так продолжалось три или четыре раза. Он пытался остановить Лямина А.А., на его требования тот переставал бить, но после того, как выпивал спиртное, вновь продолжал бить ФИО9, который лежал на земле. Примерно в 01 час 30 минут Лямин А.А. стал обыскивать ФИО9, нашел у него в кармане брюк мобильный телефон «Нокиа», вытащил из него сим-карту и, переломив, выкинул на землю. Затем собрал в пакет начатую бутылку водки, пиво 1,5 литра, пустые стаканы, а пустую бутылку из-под водки выкинул на огороженную строительную площадку. После чего они вышли на ул. Ставропольскую и, повернув в сторону ул. 50 лет Октября, немного пройдя, повернули на ул. Лётную, где около дерева выпили пиво. После чего он пошел к своей сожительнице, а Лямин А.А. остался на ул. Лётной. Он рассказал своей сожительнице ФИО15, что Лямин А.А. избил мужчину и он боится, как бы тот не умер. На следующий день в отделе МВД России по Минераловодскому району он написал собственноручно явку с повинной и рассказал о случившемся.

Подсудимый Лямин А.А. виновным себя не признал и показал, что 29.04.2012 г. вечером, на почве злоупотребления им спиртными напитками он поссорился со своей жительницей и пошел ночевать на работу. По пути он купил бутылку водки. Проходя по ул. Полевой г. Минводы, он встретил ранее незнакомого ему подсудимого Тарасова В.Ю., попросил у него прикурить и предложил выпить. Они сели на автомобильных покрышках около электроподстанции, стали пить водку и разговаривать. Он рассказал Тарасову В.Ю., что поссорился с женой и разбил свой мобильный телефон, а также где работает. Примерно через час к ним подошел ФИО9, и они предложили ему выпить, тот согласился и сказал, что у него тоже есть водка. ФИО9 сходил за стаканами, и они стали пить вместе. Так как он был сильно пьян, то с ФИО9 разговаривал Тарасов В.Ю., к их беседе он не прислушивался. Через некоторое время он отошел в сторону, чтобы сходить в туалет, спотыкнулся и упал, обернувшись, увидел, что Тарасов В.Ю. ногами бьет ФИО9, он начал кричать, чтобы он перестал его бить, на что Тарасов В.Ю. ответил ему «Леха, не лезь, а то и тебе достанется». Подойдя к ФИО9, он начал его поднимать, но Тарасов В.Ю. снова ударил ФИО9, тот стал падать и сбил его с ног. Тарасов В.Ю. снова предупредил, чтобы он не лез, а то и ему достанется, после чего справил естественную надобность на ФИО9, а он встал и пошел к себе на работу. В сквере около мемориала «ВОВ», присел на лавочку, и вероятно всего уснул, потому что через некоторое время он пришел в себя от холода и пошел к себе на работу. Он находился в сильном алкогольном опьянении и не мог наносить какие-либо удары, в том числе и ФИО9. Также он не смог бы защититься от ударов Тарасова В.Ю. ФИО9 он не бил, но активно защищать его не мог, потому что Тарасова В.Ю. мог побить его, так как он сильно был пьян. Он не думал, что ФИО9 умрет от побоев Тарасова В.Ю.

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину Лямина А.А. и Тарасова В.Ю, доказанной в полном объеме по следующим основаниям.

Потерпевший ФИО1 показал, что его сын ФИО9 проживал по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, ............... Своего сына он может охарактеризовать только с положительной стороны. Он был добрый, отзывчивый, трудолюбивый, всегда помогал в любой ситуации. Ранее служил в правоохранительных органах. Врагов у него не было, так как он был не конфликтным человеком. Он с ним тоже никогда не конфликтовал. На учете врача-психиатра и врача-нарколога ФИО9 не состоял. К уголовной и административной ответственности не привлекался. Спиртные напитки употреблял, но не злоупотреблял ими. 29.04.2012 г. сын не вернулся домой с работы, а на следующий день ему стало известно, что его убили. Обстоятельства совершения преступления ему не известны.

Свидетель ФИО1 – брат погибшего ФИО9, показал, что он проживал по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, .............. вместе со своим сыном. Своего брата он может охарактеризовать только с положительной стороны, так как он спокойный, не конфликтный, добрый, отзывчивый, общительный, вежливый. Спиртные напитки употребляет, но не злоупотребляет ими. Наркотические вещества не употреблял. Ранее не судим. На учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Свидетель ФИО17 показала, что вечером 29.04.2012 г. она была у своих родителей, которые проживают на ул. Полевой. Примерно в 21 час 50 минут – 22 часа она выходила гулять с внуком. На улице к ней подходил мужчина и интересовался, с кем он может выпить, так как у него был полный пакет спиртных напитков. Она ответила, что у них никто не пьет, и ушла. Данный мужчина уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 22 часа 30 минут она возвращалась от родителей и около электроподстанции увидела троих неизвестных людей. Двое стояли в палисаднике около электроподстанции, а один на дороге около вкопанных в землю старых автомобильных покрышек. Как она поняла, эти мужчины употребляли спиртные напитки. Они громко разговаривали. Мужчина, который стоял на дороге, вел себя агрессивно, громко кричал, махал руками и говорил что-то про сигареты. Драки между ними не было, но обстановка была накаленной. Опознать их она не может.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что 29.04.2012 г. он шел к своему другу ФИО1, который проживает по проулку Звёздному ............... Примерно в 23 часа он, проходя по ул. Полевой в районе электроподстанции на старых автомобильных покрышках заметил пьяную компанию из троих человек, которые сидели на автомобильных покрышках и разговаривали между собой. Он не прислушивался, о чем был у них разговор, но речь была у них невнятная, также он видел стоящую рядом с ними бутылку. Примерно в 23 часа 30 минут ФИО1 пошел его провожать, и около электроподстанции он увидел тех же самых людей. Когда они проходили мимо них, то один из мужчин встал и стал наносить удары мужчине, сидевшему на автомобильных покрышках, испугавшись, они ускорили шаг. Потом он несколько раз оборачивался и видел, что мужчина в темной верхней одежде бьет кого-то, лежащего на земле, а второй мужчина, в светлом свитере, пытается его остановить. Он также слышал, как кто-то кричал: «Леша, прекрати, хватит, ты же обещал». После этого, они еще ускорили шаг, так как они испугались, что их тоже могут избить. Опознать этих мужчин он не сможет.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что 29.04.2012 г. примерно в 23 часа к нему пришел его друг ФИО1, они решили пойти к беседке расположенной на ул. Полевой г. Минеральные Воды. Они пошли по ул. Полевой и в районе электроподстанции увидели троих людей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они проходили мимо, то увидел, что мужчина в светлом встал с покрышек и ударил сидящего мужчину, сколько раз он его ударил, не видел, так как они ускорили шаг. Потом он несколько раз оборачивался и видел, как мужчина в темной одежде бьет лежащего, а второй, в светлой одежде, пытается его успокоить. Он слышал, как кто-то кричал и просил, чтобы «Леша» остановился и перестал бить, так как он обещал. Они испугались и быстро ушли. Опознать в лицо этих мужчин он не сможет.

Аналогичные показания данными свидетелями были даны и в стадии предварительного следствия по делу.

Свидетель ФИО1 показал, что 30.04.2012 г. по адресу: х Красный Пахарь, .............. по подозрению в совершении этого преступления был задержан Тарасов В.Ю., который в отделе МВД России по Минераловодскому району добровольно написал явку с повинной и дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления.

Свидетель ФИО15 показала, что она сожительствует с подсудимым Тарасовым В.Ю. 29.04.2012 г. примерно в 21 час 30 минут он сказал, что ему нужно сходить в город и ушел. Вернулся домой 30.04.2012 г. примерно в 03 часа 15-20 минут, в возбужденном состоянии. Так как одежда его была грязная, то она сразу же положила ее в стиральную машину. Потом они сели кушать и Тарасов В.Ю. рассказал, что когда он шел по улице недалеко от «вечного огня», к нему подошел незнакомый мужчина, как впоследствии стало известно Лямин А.А., и предложил выпить. Они стали питьводку. Через некоторое время к ним подошел ещё один парень, как впоследствии стало известно ФИО9, которому Лямин А.А. тоже предложил выпить. Потом между ними произошла ссора, в ходе которой Лямин А.А. сильно избил ФИО9 и забрал его сотовый телефон. Тарасов В.Ю. очень сильно нервничал, переживал, что ФИО9 мог умереть от побоев. Примерно в 20 часов 40 минут к ним домой пришли сотрудники полиции, и Тарасов В.Ю. им все рассказал.

Свидетель ФИО16 показала, что она проживает вместе со своим внуком Тарасовым В.Ю. Кроме нее у него родственников больше нет. Мать Тарасова В.Ю. умерла в 2001 г., а отец умер в 2009 году. Внука она воспитывала сама. Тарасов В.Ю. по характеру спокойный, во всем ей помогает. Ей известно, что он несколько раз судим, но насильственных преступлений никогда не совершал.

Вина подсудимых доказана так же заключением судебно-медицинской экспертизы №143 от 26.05.2012 г., согласно которого смерть ФИО9 наступила в результате тяжелой, закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоподтеком, ушибленной раной области головы, кровоизлиянием в мягкие ткани волосистой части головы, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга, кровоизлиянием в желудочковую систему мозга. Осложнившейся развитием отека и набухания вещества головного мозга, явившейся непосредственной причиной смерти. Закрытая черепно-мозговая травма по своему характеру является опасной для жизни и по данному признаку весь комплекс повреждений причинили ФИО9 тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти (т. № 1 л.д. 87-90).

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Ткаченко А.Н. полностью подтвердил данное им заключение и пояснил, что достоверных признаков позволяющих категорически высказать суждение о предмете, которыми нанесены повреждения, из-за отсутствия специфических признаков, не представляется возможным, что не исключает возможность их нанесения руками, ногами, палкой или другими тупыми твердыми предметами. Учитывая обширность повреждений, дать заключение о том, могли ли три удара в область лица причинить травмы, повлекшие впоследствии смерть потерпевшего, невозможно, но исключить такую вероятность нельзя.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2012 г. по адресу: Ставропольский карай, .............., в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления, а также изъяты вещественные доказательства (т. № 1 л.д. 10-16).

Протоколом явки с повинной Тарасова В.Ю. от 30.04.2012 г., в котором он собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления (т. №1 л.д.34).

Протоколом выемки в Минераловодском отделении БЮРО СМЭ от 15.05.2012 г., в ходе которого изъяты вещи потерпевшего ФИО9 (т. № 2 л.д. 57-59).

Протоколом осмотра предметов от 30.04.2012 г., в ходе которого осмотрена изъятая 30.04.2012 г., в ходе осмотра места происшествия стеклянная бутылка (т. № 1 л.д. 133-136).

Протоколом обыска от 30.04.2012 г. по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь, ул. 9 мая, д. 1, кв. 34, в ходе которого обнаружены и изъяты вещи Тарасова В.Ю. (т. № 1 л.д. 125-128).

Протоколом задержания Лямина А.А. от 01 мая 2012 г., в ходе которого были изъяты предметы одежды Лямина А.А. (т.1 л.д.156-157).

Протоколом осмотра предметов от 18.05.2012 г., в ходе которого осмотрены изъятые 30.04.2012 г. в ходе осмотра места происшествия, обыска по месту нахождения Тарасова В.Ю., задержания Лямина А.А., выемки в Минераловодском отделении БСМЭ одежда и предметы (т. № 2 л.д. 157-172).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17.05.2012 г., в ходе которого у обвиняемого Тарасова В.Ю. получены образцы слюны, крови, оттисков пальцев рук (т. № 2 л.д. 73-76).

Протоколом освидетельствования подозреваемого Тарасова В.Ю. от 01.05.2012 г., в ходе которого у него обнаружено на левой кисти пятно от засохшего ранее повреждения, а также изъяты смывы с обеих рук (т. № 1 л.д. 176-178).

Протоколом освидетельствования подозреваемого Лямина А.А. от 01.05.2012 г., в ходе которого у него изъяты смывы с обеих рук (т. № 1 л.д. 161-163).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.05.2012 г., в ходе которого у обвиняемого Лямина А.А. получены образцы слюны, крови, оттисков пальцев рук (т. № 2 л.д. 73-76).

Заключением дактилоскопической экспертизы № 146 от 15.05.2012 г. согласно которому на поверхности стеклянной бутылки, изъятой 30.04.2012 в ходе осмотра места происшествия, имеются четыре следа рук, пригодные для идентификации (т. № 1 л.д. 113).

Заключением дактилоскопической экспертизы № 217 от 16.06.2012 г. согласно которому, из четырех пригодных для идентификации личности следов ногтевых фаланг пальцев рук, выявленных на поверхности стеклянной бутылки, изъятой 30.04.2012 в ходе ОМП, один след оставлен не Тарасовым В.Ю., Ляминым А.А. или ФИО9, а иным лицом; один след оставлен Тарасовым В.Ю., два следа оставлены Ляминым А.А. (т. № 2 л.д. 131-132).

Заключением судебно-медицинской экспертизы ..............от ..............г., согласно которому, у Тарасова В.Ю. обнаружен кровоподтек левой кисти, который возник в срок за 3-5 дней до производства экспертизы от травматического воздействия любого тупого, твердого предмета (т. № 1 л.д. 220).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 472 от 04.05.2012 г., согласно которому у Лямина А.А. обнаружена ссадина ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти, которая возникла в срок за 3-5 дней до производства экспертизы от травматического воздействия любого тупого, твердого предмета, либо скольжения об таковые (т. № 1 л.д. 228).

Заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 875 от 19.06.2012 г., согласно которому во время совершения инкриминируемого деяния Тарасов В.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Тарасов В.Ю. в состоянии аффекта не находился (т. № 2 л.д.90-93).

Заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 879 от 19.06.2012 г., согласно которому, во время совершения инкриминируемого деяния Лямин А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Лямин А.А. в состоянии аффекта не находился (т.№ 2 л.д.103-106).

Заключением трассологической экспертизы № 216 от 08.06.2012 г., согласно которому след обуви на гипсовом слепке, изъятом 30.04.2012 в ходе осмотра места происшествия, мог быть образован, как туфлями-сандалями, изъятыми у Тарасова В.Ю., так и иной обувью с аналогичной формой контура каблучной части и размерными характеристиками (т. № 2 л.д. 118-119).

Заключением судебно-биологической экспертизы № 611 от 22.06.2012 г. согласно которому, на лицевой поверхности брюк Лямина А.А. около боковых карманов, в нижней и средней третях правой штанины спереди, у пояса, в верхней трети левой штанины, в средней и нижней третях левой штанины, сзади вверху от пояса, в районе боковых карманов, на футболке темно-серого цвета и каждом носке обнаружены множественные, различной конфигурации и размера следы крови ФИО9; на лицевой поверхности брюк, на спинке и правом рукаве и свитера Тарасова В.Ю. также обнаружены следы крови ФИО9; в помарках на зажигалке, на двух носовых платках, а также в смывах с рук трупа ФИО9 и на срезах ногтей пальцев обеих рук ФИО9, обнаружена кровь ФИО9; ни на одном из исследованных участков брюк и носков, на большинстве исследованных участках футболки ФИО9 моча не обнаружена (т. № 2 л.д. 147-154).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тарасова В.Ю. от 03.05.2012 г., по адресу: Ставропольский карай, .............., в ходе, которого подозреваемый Тарасов В.Ю. подробно описал обстоятельства совершенного им и Ляминым А.А. преступления, а также механизм нанесения повреждений ФИО9 (т. № 1 л.д. 231-239).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Лямина А.А. от 10.05.2012 г. в ходе, которого он описал обстоятельства совершенного преступления и механизм нанесения повреждений ФИО9 (т. № 2 л.д. 42-49).

Протоколом очной ставки от 10.05.2012 г. между обвиняемым Тарасовым В.Ю. и Ляминым А.А., в ходе которой обвиняемый Тарасов В.Ю. подтвердил свои показания об обстоятельствах преступления и изобличил Лямина А.А., как соучастника преступления (т. № 2 л.д. 35-40).

Учитывая совокупность представленных доказательств, суд не может согласиться с позицией защиты Тарасова В.Ю. о необходимости квалификации его действий по ст.116 УК РФ так как, нанося удары в жизненно важный орган – голову он осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО9 и желал этого, однако не предвидел, что своими действиями может причинить в последующем смерть ФИО9, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Так же суд не может согласиться и позицией защиты подсудимого Лямина А.А. о недоказанности его вины и наличии оговора со стороны подсудимого Тарасова В.Ю., так как из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО1 следует, что потерпевшего избивал мужчина, одетый в темную верхнюю одежду, а именно у подсудимого Лямина А.А. была темно-серая футболка; на его одежде, в том числе и на носках, обнаружены множественные пятна крови, которая могла произойти от погибшего ФИО9; показания подсудимого Тарасова В.Ю. в течение всего предварительного следствия были единообразны, последовательны и нашли свое подтверждение в ходе проведения дополнительного осмотра места происшествия, его показания в судебном заседании также соответствуют его показаниям на следствии и подтверждены совокупностью представленных доказательств; оснований к оговору подсудимого Лямина А.А. не установлено.

Вышеизложенное позволяет суду критически отнестись к показаниям подсудимого Лямина А.А. о том, что он не совершал инкриминируемого деяния и ударов потерпевшему не наносил, при этом суд учитывает, что подсудимый Лямин А.А. в ходе предварительного следствия и судебного заседания менял свои показания, его объяснения о том, что Тарасов В.Ю. справил естественную нужду на потерпевшего, опровергнуты заключениями экспертиз.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение обвинение подсудимого Лямина А.А. в совершении инкриминируемого деяния, так как в ходе нанесения потерпевшему ударов Лямин А.А. осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО9 и желал этого, однако не предвидел, что своими действиями может причинить в последующем смерть ФИО9, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Действия Тарасова В.Ю. и Лямина А.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму 5 000000 руб., которая впоследствии была снижена до 500000 руб.

Подсудимый Лямин А.А. исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Подсудимый Тарасов В.Ю. не возражал против взыскания с него возмещения морального вреда, размер которого просил определить в соответствие с законом.

При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных нравственных страданий и фактические обстоятельства дела, считает необходимым взыскать солидарно с подсудимых 500000 руб., в счет возмещения причиненного морального вреда.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, роль каждого из них при совершении преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Тарасов В.Ю. вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, имеет постоянное место жительства и престарелую бабушку, на учете у врача-нарколога не состоит, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание Тарасову В.Ю. обстоятельством является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поэтому при назначении наказания необходимо руководствоваться положениями ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Тарасова В.Ю., который по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает невозможным применить к нему положения ст.ст. 64,73 УК РФ, так как приходит к убеждению, что его исправление невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, а также ему необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется, в связи с чем, ему необходимо определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Лямин А.А. судимости не имеет, работает, по месту работы характеризуется положительно, является участником контртеррористической операции в ЧР, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лямину А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, данные о личности подсудимого Лямина А.А., который по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, суд считает невозможным применить к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как приходит к убеждению, что его исправление невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, а также ему необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется, в связи с чем, ему необходимо определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тарасова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год.

На основании ст.53 УК РФ установить Тарасову В.Ю, следующие ограничения: не уходить из дома в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Минераловодского муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Ессентукского городского суда от 20.07.2012 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет и шесть месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год и штрафом в размере 10000 руб., назначенным по приговору Минераловодского горсуда от 21.10.2009 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.53 УК РФ установить Тарасову В.Ю, следующие ограничения: не уходить из дома в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Минераловодского муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Признать Лямина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.53 УК РФ установить Лямину А.А. следующие ограничения: не уходить из дома в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Минераловодского муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Тарасову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания Тарасову В.Ю. исчислять с 01 мая 2012 г.

Меру пресечения Лямину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания Лямину А.А. исчислять с 01 мая 2012 г.

Взыскать с Тарасова В.Ю. и Лямина А.А. солидарно в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 500000 руб.

Вещественные доказательства по делу: два платка с веществом бурого цвета, зажигалку с веществом бурого цвета, грунт с веществом бурого цвета, грунт с биологическим веществом (предположительно моча), стеклянную бутылка из-под водки «Зеленая марка», след обуви, металлическая банка из-под пива «Балтика 9», вещи ФИО9: трусы темного цвета, носки черного цвета, брюки с кожаным ремнем, футболка светлого цвета, туфли коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения ММСО СУ СК РФ по Ставропольскому краю, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Одежду Тарасова В.Ю.: спортивные брюки черного цвета с белой полосой по бокам, свитер белого цвета с параллельными полосами черного цвета, туфли, хранящиеся в камере хранения ММСО СУ СК РФ по Ставропольскому краю, после вступления приговора в законную силу – возвратить Тарасову В.Ю.

Одежду Лямина А.А.: майку серого цвета, брюки серого цвета, носки черного цвета, туфли черного цвета, хранящиеся в камере хранения ММСО СУ СК РФ по Ставропольскому краю, после вступления приговора в законную силу – возвратить Лямину А.А.

Мобильный телефон марки «Нокиа», хранящийся в камере хранения ММСО СУ СК РФ по Ставропольскому краю, после вступления приговора в законную силу – возвратить Тарасову В.Ю.

Мобильный телефон марки «Моторола» в разобранном в виде с сим-картой, хранящийся в камере хранения ММСО СУ СК РФ по Ставропольскому краю, после вступления приговора в законную силу – возвратить ФИО15

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Минераловодский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: