Решение по делу № 2а-483/2018 ~ М-364/2018 от 24.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2018 года                            сел. Уркарах

    Кайтагский районный суд         в составе:

председательствующего                 Омарова М.О.,

при секретаре                        ФИО2,

рассмотрев материалы гражданского дела по административному иску ФИО1 к ООО «ФИО7»    и абонентскому пункту в <адрес> – далее АП, о признании незаконным ограничения поставки газа, обязании перерасчета задолженности по газу, возобновлении поставки газа и компенсации морального вреда,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО8» и абонентскому пункту в <адрес>     о    признании незаконным ограничения поставки газа, обязании перерасчета задолженности по газу, возобновлении поставки газа и компенсации морального вреда по тем основаниям, что ООО «ФИО9» в лице его абонентского пункта сел. <адрес> РД, истцу как абоненту по договору энергоснабжения (поставки газа), заключенного с газовой компанией (абонентский номер №), ему начислена задолженность в сумме 18711.44 рублей. С этой задолженностью он не согласен,

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему отрезали газовую трубу и на ней поставили заглушку, а потому эти действия просит признать незаконными, обязать административного ответчика возобновить поставку газа и взыскать с них 20 000 руб. – сумму морального вреда.

    Уполномоченные представители ответчиков по вызову в суд не явились. При этом руководитель абон. пункта в <адрес> ФИО3 пояснил, что у него нет полномочий представлять интересы ООО «ФИО10», в связи с чем не может принять участие в процессе сам или направить кого-либо с доверенностью.

    Заслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

    Согласно ч.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.    Договор поставки газа заключен с ФИО1 на неопределенный срок, не изменен, не расторгнут по основаниям ст.546 ГК РФ.

    Порядок регулирования отношений в сфере поставки газа гражданам, являющимися его получателями определен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 6.05 2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов».

    Так, согласно п. 22 Правил поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в полугодие проверку приборов и оборудования учета газа абонента.

    Согласно п. 56 Правил, проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени её проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

    Согласно ст. 59 Правил, результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: - дата и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводится проверка; сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; показания приборов учета газа; описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия соответствующая запись.

    Данные требования не соблюдены контролёрами абонентского пункта <адрес> ООО «ФИО11». ФИО1, как абоненту, ни разу не представлялись акты с описанием технического состояния пломб на приборе учета газа, и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Более того, труба, через которую осуществлялась подача газа в его дом в настоящее время перерезана по инициативе работников технической службы и абонентского пункта в <адрес>.

    Судом установлено, что при проверке прибора учета газа (ПУГ) у ФИО4 контролером АП ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт согласно которого пломбы не повреждены, но имеет место искажение цифр учета газа, потому предложена внеплановая госповерка ПУГа. Поэтому, опять с участием контролера ПУГа, слесарем технической службы ДД.ММ.ГГГГ снят с эксплуатации для направления на поверку, которая проведена ДД.ММ.ГГГГ и теми же специалистами тех.службы и ПУГа он установлен на место без опломбирования ДД.ММ.ГГГГ

    В последующем, ДД.ММ.ГГГГ слесарем тех.службы с участием контролера прекращена подача газа в дом ФИО1 путем резки трубы и установки на ней заглушки, а ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об ограничении подачи газа к нему. При этом из акта следует, что за ФИО1 числится задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в 6209.67 руб., а из информационных листков от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним имеется задолженность по одной – 16789.7 руб., а по другой – 18711.44 руб., что свидетельствует об отсутствии надлежащего учета задолженности у абонентов

    Таким образом, судом установлен факт нерпавомерного начисления задолженности ФИО1 за не потребленный им газ. Обоснованность ее начисления должна быть определена в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ и подтверждена перед судом в данном случае административными ответчиками, но однако таковые суду ими не представлены, тогда как истцом представлены доказательства регулярной оплаты им за поставленный газ. Поэтому и требования его в этой части подлежат удовлетворению.

    Техническое обслуживание газового оборудования абонента ФИО1 согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ должна осуществлять тех.служба, которая не относится к абонентской службе, а потому требования истца в части признания незаконным отключение газа и возложение обязанности возобновить его поставку, не может быть удовлетворено судом в силу предъявления этих требований к ненадлежащему лицу, а потому и в силу ч.1 ст. 307 ГК РФ эти требования административного истца подлежат отклонению, поскольку они заявлены ненадлежащему лицу, что в свою очередь исключает обязательства ООО «ФИО12» и АП в <адрес> в части устранения препятствий в поставке газа в его дом в силу отсутствия у них полномочий на соединение и ограничение поставки газа..

    Замена административного ответчика надлежащим не представляется возможным по причине отсутствия на территории данного судебного округа – Кайтагского и <адрес>ов, представительства ООО «ФИО13», с которым ФИО1 заключен договор на техническое обслуживание его газового оборудования, а также и потому, что часть требований административного истца предъявлены правильно, т.е. административным ответчиком по делу также являются ООО «ФИО14» и АП в <адрес>. Против этого возражает и сам административный истец.

    Также подлежат отклонению его требования в части компенсации морального вреда по причине их необоснованности.

    Так, в соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ моральный вред предполагает наступление физических или нравственных страданий лицу, которое ставит вопрос о компенсации его. Часть 2 этой же нормы ГК РФ предусматривает определение степени вины нарушителя и иные заслуживающие внимание суда обстоятельства, а также степень этих страданий.

    Как установлено судом вины в отключении газа в дом ФИО1 имеет место не в результате виновных действий работников АП, а по вине работников тех.службы, которое является структурным подразделением другого самостоятельного юридического лица.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

    Обязать ООО «ФИО15» в лице абонентского пункта в <адрес> р-она РД произвести перерасчет задолженности по газу у ФИО1 (абонентский №), списав с него задолженность в сумме 18 711.44 рублей, записанную за ним за период до ДД.ММ.ГГГГ., удалив из базы данных необоснованно начисленную задолженность в сумме 18711.44 руб. за период до ДД.ММ.ГГГГ.

    В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

     Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                        М.О. ОМАРОВ