Решение по делу № 2-5004/2016 от 25.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Итыгилова С. А. к СПАО «Ресо-Гарантия» в лице Бурятского филиала о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Итыгилов С.А. просит взыскать со СПАО "Ресо-Гарантия" сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 55773 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по проведению оценки в сумме 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., штраф в размере 33886 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут произошло ДТП по <адрес>, с участием 2 автомобилей: автомобиля «<данные изъяты>» с гос.номером <данные изъяты> собственника Нифонтова А.В., автомобиля «<данные изъяты>» с гос.номером <данные изъяты> под управлением виновника ДТП Садикова Х.Р. ДД.ММ.ГГГГ Нифонтов А.В. уступил право требования Итыгилову С.А. ДД.ММ.ГГГГ собственник обратился к страховщику. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в неоспариваемой им части в размере 41023 рубля, что не соответствует реальным затратам для полного восстановления автомобиля. Согласно экспертному заключению стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 96796,4 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия. Просит удовлетворить требования.

Заявленные требования были уменьшены, просил взыскать материальный ущерб в размере 37139 руб., моральный вред – 2000 рублей, услуги экспертам в размере 10000 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, 24579,70 рублей – штраф.

В судебном заседании представитель истца М.Ю. Алагуев заявил отказ от исковых требований в части взыскания материального ущерба.

Истце Итыгилов С.А., в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель СПАО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причине своей неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленному отзыву, на обращение Итыгилова С.А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен приказ на выплату в размере 41023 рубля, затем ими была получена претензия, в результате ее рассмотрения была произведена доплата в размере 55863,73. Итоговая сумма выплаты составила 96886,73 рубля. Кроме того, считает, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда, просят уменьшить судебные расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом (ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут произошло ДТП по <адрес>, с участием 2 автомобилей: автомобиля <данные изъяты>» с гос.номером <данные изъяты> под управлением водителя Омонова Х.М., собственник автомобиля Нифонтов А.В., автомобиля «<данные изъяты>» с гос.номером <данные изъяты> под управлением виновника ДТП Садикова Х.Р. ДД.ММ.ГГГГ В результате данного ДТП автомобилю «<данные изъяты>» с гос.номером <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности Нифонтову А.В. причинены повреждения. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено что автомобиль «<данные изъяты> с гос.номером <данные изъяты> под управлением виновника ДТП Садикова Х.Р. совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» с гос.номером <данные изъяты> под управлением водителя Омонова Х.М. Автогражданская ответственность водителя Садикова Х.Р. на момент совершения ДТП была застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия" по полису ЕЕЕ №.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ООО «<данные изъяты>», размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.номером <данные изъяты> с учетом износа составляет 78162,41 руб.

Согласно договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Нифонтов А.В. уступил, а Итыгилов С.А. принял в полном объеме права по взысканию выплат по страховому случаю ОСАГО, наступившему в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

02.03. 2016 г. было подано заявление о страховом возмещении, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением проведена сумма страхового возмещения в размере 41023 рубля, получатель – Итыгилов С.А.

Согласно акта о страховом случае, Итыгилову С.А. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 55863,73 рубля

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Алагуев М.Ю. направил в адрес ответчика претензию с требованием выплаты страхового возмещения в сумме 96796,4 которая оставлена без ответа.

Представителем истца заявлен отказ от иска в части требований о возмещении материального ущерба. Судом отказ от иска в части принят, полномочия представителя истца на отказ от иска в части проверены.

Разрешая заявленные требования в части взыскании компенсации морального вреда, суд не находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ). Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Согласно п. 6 ст. 13 названного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с отказом представителя истца от иска требований о возмещении материального ущерба, требование о взыскании штрафа являются производными от основного требования и не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы, связанные с проведением оценки стоимости ущерба в сумме 10 000 руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме в качестве убытков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию спора, объем выполненной представителем работы, время, затраченное на ее выполнение, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя частично - в размере 5000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика взыскивается государственная пошлина в сумме 600 руб. по исковым требованиям материального характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Итыгилова С. А. к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Итыгилова С. А. расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в сумме 10000 руб., судебные расходы в связи с оплатой услуг представителя в сумме 5000 руб., всего 15000 рублей.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Цыденова Н.М.