Решение по делу № 2-2512/2015 от 24.03.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Турунхаевой В.Г. при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова С.В. к Скворцову А.С., КПК «Федерация вкладов и займов», судебному приставу-исполнителю Алексеевой Т.Н. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Мясников С.В. просил суд исключить из описи имущества земельный участок №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №. Иск мотивирован тем, что постановлением судебного пристав-исполнителя Казанцевой Ю.Б. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства в отношении должника Скворцова А.С. наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении указанного земельного участка. Однако данный земельный участок не является собственностью должника Скворцова А.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., Соглашением о разделе земельного участка и прекращении общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика с согласия истца Мясникова С.В. привлечено КПК «Федерация вкладов и займов», произведена замена ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП № 1 УФССП РФ по РБ Казанцевой Ю.Б. на надлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ Алексееву Т.Н.

В судебном заседании истец Мясников С.В. уточнил исковые требования и просил освободить от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении земельного участка № по основаниям, указанным им в иске.

Ответчики Скворцов А.С., КПК «Федерация вкладов и займов», судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП по РБ Алексеева Т.Н. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела, о причинах своей неявки не сообщали, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона РФ от 2.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель

Согласно п. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском РОСП № 1 УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Советским районным судом г. Улан-Удэ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Скворцова А.С. в пользу КПК «Федерация вкладов и займов» 6176380,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП № 1 УФССП РФ по РБ Казанцевой Ю.Б. в рамках данного исполнительного производства в отношении должника Скворцова А.С. наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества должника. В опись имущества должника были включены земельные участки в <адрес>», расположенные по адресу: <адрес>, в том числе земельный участок №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №.

В настоящее время исполнительное производство № в отношении должника Скворцова А.С. находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ Алексеевой Т.Н.

Согласно Соглашению членов <данные изъяты>» о разделе земельного участка и прекращении общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. доли всех членов ДНТ были выделены самими членами в рамках п. 5 ст. 244 ГК РФ, то есть до наложения ареста постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Данное соглашение подписано всеми членами <данные изъяты>», в том числе, Мясниковым С.В., составлено в 132 экземплярах, зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

В соответствии с указанным Соглашением истцу Мясникову С.В. выделен земельный участок №, <данные изъяты>. Истцом суду также представлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Мясников С.В. является собственником земельного участка, находящегося в общей совместной собственности членов <данные изъяты>».

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что истец Мясников С.В. не является стороной в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Скворцова А.С. о взыскании денежных средств в пользу взыскателя КПК «Федерация вкладов и займов».

В силу положений ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Однако, как следует из представленных документов, арестованное имущество в виде земельного участка № не принадлежит Скворцову А.С. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., соглашением членов <данные изъяты>» о разделе земельного участка и прекращении общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, представленных суду доказательств и на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что указанный спорный земельный участок подлежит исключению из описи, а исковые требования Мясникова С.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мясникова С.В. к Скворцову А.С., КПК «Федерация вкладов и займов», судебному приставу-исполнителю Алексеевой Т.Н. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра земельный участок № площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Турунхаева В.Г.