Решение по делу № 2-721/2016 (2-5331/2015;) ~ М-5111/2015 от 22.12.2015

2-721/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2015 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Якуповой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Галиеву Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что Галиеву Э.А. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №-ф, в соответствии с которым Галиеву Э.А. получил кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме № руб. под 17,50 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет № руб., в том числе: текущий долг по кредиту – № руб., срочные проценты на сумму текущего долга – № руб., просроченный кредит – № руб., просроченные проценты – № руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – № руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – № руб.

Просили взыскать с Галиева Э.А. сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по государственной пошлине в размере № руб.

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном действующим законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Статьей 17 ГК РФ предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Галиеву Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Туймазинского межрайонного суда РБ. В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ответчик Галиев Э.А., умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца с иском в суд, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах производство по делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Галиеву Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Галиеву Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу не лишает право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья:         О.Н. Алехина