Дело № 5-161/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении «25» апреля 2011 г. c. Федоровка Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан Кашаевой Г.Ф., Федоровский район, с. Федоровка, ул. Ленина д.44, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Дашкина <ФИО1>, 10.07.1966 г.р., уроженца Федоровского района РБ, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.10 КоАП РФ, проживающего по адресу: РБ, Федоровский район, д. Верхне Яушево, ул. Садовая,7
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин Дашкин <ФИО1> <ДАТА3> <НОМЕР> <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя автомашиной марки ИЖ 2126 030 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.15.3 ПДД РФ, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении у Дашкина В.Р<ФИО3> было изъято водительское удостоверение 02 ОХ <НОМЕР>
На судебное заседание Дашкин В.Р. надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении административногодела без его участия, вину свою в совершенном им административном правонарушении предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ признал полностью, с составленными в отношении него материалами административного дела согласен. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Дашкину В.Р. разъяснены. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившегося лица привлекаемого к административной ответственности Дашкина В.Р. на основании ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Дашкина В.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ объективно подтверждается следующими доказательствами:- протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР>, согласно которому Дашкин В.Р<ФИО3> <ДАТА3> в 10.50 часов на <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя автомашиной марки ИЖ 2126 030 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.15.3 ПДД РФ, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.
- объяснением Дашкина В.Р, в протоколе об административном правонарушении 02 АТ № 538052 о том, что он проехал на красный свет светофора ж/д переезд сразу же после проездапоезда, так как торопился.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 15.3 ПДД РФ, водителю транспортного средства запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора.
Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Дашкин В.Р. в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт проезда Дашкиным В.Р. железнодорожного переезда на запрещённый сигнал светофора зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, нашёл свое подтверждение в судебном заседании в материалах административного дела При указанных обстоятельствах, суд находит факт совершения Дашкиным В.Р. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Дашкина В.Р. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Дашкина <ФИО4>.