Судья     Кузьмина М.А.     Дело № 33-3812/15г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Дьяконовой Н.Д., Местниковой С.А., при секретаре Никитиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске

                                «19» октября 2015 года

апелляционные жалобы ответчика Дьячковского А.М., истца Общества с ограниченной ответственность «Планета бюрократа» на решение Якутского городского суда от 30 июля 2015г., которым по делу по иску Общества с ограниченной ответственность «Планета бюрократа» к Дьячковскому А.М. о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами

п о с т а н о в л е н о :

Иск общества с ограниченной ответственность «Планета бюрократа» к Дьячковскому А.М. о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ... возмездного оказания услуг, заключенный 01 ноября 2013 года между обществом с ограниченной ответственность «Планета бюрократа» и Дьячковским А.М..

Взыскать с Дьячковского А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Планета бюрократа» .......... руб. .......... коп., в остальной части - отказать.

Взыскать с Дьячковского А.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .......... руб. .......... коп.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения ответчика Дьячковского А.М., его представителя Ермолаева А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Планета бюрократа» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на полную оплату услуг со стороны истца (заказчика) и неисполнение ответчиком (исполнителем) своих обязательств по договору, заключавшихся в разработке программного обеспечения, предназначенного для оформления в виде веб-сайта для размещения в сети интернет. Просили расторгнуть договор и взыскать с ответчика уплаченный и не отработанный аванс в размере .......... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .......... руб. .......... коп. за период с 24 февраля по 30 июля 2015 года.

В судебном заседании представитель истца - .......... ООО «Планета бюрократа» Дюкова Н. А. иск поддержала полностью. Дополнительно пояснила, что .......... В. не был уполномоченным лицом по этому договору, также договором предусмотрена передача работ на СД-диске, магнитном носителе, с передачей пароля, логина, но ответчиком этого не сделано по настоящее время. До судебного заседания истец обращался к ответчику с предложением предоставить расчет с описанием объема фактически выполненной работы и итоговой стоимости, однако ответчиком эта информация истцу не предоставлена.

Ответчик и его представитель Ермолаев А.В. в судебном заседании иск не признали, указывая на то, что ответчик как исполнитель начал работу сразу после оплаты и получения технического задания, все разработки согласовывал по электронной почте с истцом, а именно писал .......... В., который был назначен куратором проекта, также с .......... Дюковым, все сообщения дублировал на официальную электронную почту ООО «Планета бюрократа». После создания макета исполнителю необходима была информация для наполнения сайта, однако несмотря на многократные обращения к истцу необходимая информация не была предоставлена, в виду чего ответчик на основании положений договора приостановил работу. Предоставление сведений - это обязанность заказчика, без этой информации исполнитель не мог закончить работу, и в его обязанности не входит принятие мер по ее получению у истца. В течение двух лет истец не выходил на связь, хотя у него были номера телефонов, адрес электронной почты ответчика, направленное почтой письмо ответчик не получил.

Суд вынес вышеуказанное решение.

    Не согласившись с решением суда, представитель истца Дюкова Н.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой настаивает на удовлетворении требований в полном объеме.

От ответчика Дьячковского А.М. также поступила апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

    Рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения ответчика Дьячковского А.М., его представителя Ермолаева А.В., судебная коллегия приходит к следующему.

01.11.2013 года между сторонами заключен договор № ... возмездного оказания услуг. Предметом договора согласно п. 1.1 указано выполнение исполнителем Дьячковским А. М. по поручению заказчика ООО «Планета бюрократа» следующих работ: разработка программного обеспечения, предназначенного для оформления в виде веб-сайта материалов заказчика, в соответствии с техническим заданием на создание сайта для размещения в сети интернет. Пунктом 2.1 договора определено, что при наличии полного объема материалов, подлежащих размещению на сайте (приложение № 1), исполнитель приступает к выполнению работы немедленно с момента осуществления предоплаты исполнителю. В соответствии с п. п. 2.2-2.5 срок выполнения работ составляет 40 календарных дней, готовый сайт сдается «под ключ» записанным на CD-диске (flash памяти или ином магнитном носителе) с приложением кода передачи данных по протоколу ftp: логин, пароль и хост-адрес. В течение трех рабочих дней заказчик обязан проверить полученный сайт и сообщить замечания исполнителю, при непоступлении в этот срок замечаний от заказчика работа считается выполненной. После предоставления исполнителем откорректированной версии сайта в распоряжение заказчика стороны подписывают акт о сдаче-приемке работы.

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ установлена в размере .......... руб., из этой суммы заказчик, исполняя обязанности налогового агента по налогу на доходы физических лиц, исчисляет, удерживает и перечисляет в бюджет сумму налога по ставке 13%. В силу п. 4.2 заказчик производит 100% предоплату работ в течение трех рабочих дней после подписания данного договора.

Из Приложения к договору № ... «Техническое задание» и Приложения № ... «Предварительная стоимость работ» в виде сметы следует, что со стороны ответчика подлежали выполнению услуги по дизайну главной страницы и внутренней страницы стоимостью всего .......... руб., услуги по программированию, в числе которых верстка страницы (перевод дизайна на html-код), интеграция верстки с 1С-Битрикс, разработка модуля «Онлайн калькулятор», разработка модуля «Онлайн заявка», разработка «Интерактивнго раздела», разработка модуля «Вопрос-ответ», подключение внешнего сервиса онлайн консультант, всего на сумму .......... руб.

Платежным поручением от 05 ноября 2013 года № ... подтверждается исполнение заказчиком своих обязательств по договору в виде зачисления на карту ответчика .......... руб. Данное обстоятельство ответчик не оспаривает.

Из протоколов обеспечения доказательств № ...№ ... ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ .......... ░░░., ░ ░░░░░░ 1) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «1░-░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░» ░░ 04
░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .......... ░░░.;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .......... ░░░.;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ .......... ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ .......... ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ .......... ░░░.;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ .......... ░░░.;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ .......... ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .......... ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ .......... ░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ .......... ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № 2. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░░ 01.11.2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.12.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ (░.░. 91), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░░ 01.11.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░.3 ░.1 ░░. 330 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 329, 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2015░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░.░.░░░░░░

            ░.░.░░░░░░░░░

    ░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░░░

33-3812/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
ООО "Планета Бюрократа"
Ответчики
Дьячковский А.М.
Суд
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Пухова Елена Васильевна
Дело на сайте суда
vs.jak.sudrf.ru
19.10.2015Судебное заседание
03.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2015Передано в экспедицию
19.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее