Судья ... Дело № 22 – 8199

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Беляева В.А.

судей Четвёркина С.В.

Ижко С.А.

при секретаре Литовченко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Бурхата А.А. и адвоката Малыхиной С.С.

на приговор Хорольского районного суда Приморского края от 11 октября 2011 года в отношении

Бурхата Александра Александровича, 15 августа 1985 года рождения, уроженца с. Хороль Хорольского района Приморского края, ранее судимого:

- 27.10.2006 года военным судом Ивановского гарнизона по ст. ст. 162 ч. 2, 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 25.04.2008 года по отбытию наказания;

- 18.02.2009 года Хорольским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05.05.2009 года Хорольским районным судом Приморского края по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 18.02.2009 года – всего назначено наказание – 4 годам лишения свободы без штрафа 22.02.2011 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим. На основании постановления Уссурйиского городского суда от 16.02.2011 года УДО на 1 год 11 месяцев, -

осужденного по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с применением ст. 68 УК РФ к 9 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05.05.2009 года окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Золотовой В.В., выступление адвоката Николаева Н.Е., в защиту интересов осужденного Бурхата А.А., объяснения осужденного Бурхата А.А. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурхат А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бурхат А.А. считает приговор суровым и несправедливым; судом назначена мера наказания без учета всех обстоятельств смягчающих наказание; умысел на избиение потерпевшего не установлен; судом необъективно рассмотрены показания свидетелей. Просит снизить срок наказания, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. прокурора Хорольского района Полянцева О.Г. полагает, что доводы жалобы являются необоснованными.

В кассационной жалобе адвокат Малыхина С.С., в защиту интересов осужденного Бурхата А.А., не согласна с назначенным сроком наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым; судом не учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор изменить, снизить назначенное Бурхату А.А. наказание.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Малыхиной С.С. и.о. прокурора Хорольского района Полянцева О.Г. полагает, что доводы жалобы являются необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Фактические обстоятельства, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности Бурхата А.А., в содеянном подтверждаются его собственными показаниями, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами дела, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, указанными судом в обоснование вины осужденного и изложенными в приговоре.

Все доказательства, были проверены относительно их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, оценены в совокупности и приняты судом в подтверждение вины осужденного. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, указал мотивы, по которым в основу выводов положил одни доказательства и отверг другие. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Мера наказания Бурхату А.А. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из приговора, при назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание первой медицинской помощи.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку в качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признал особо опасный рецидив преступлений, правила ст. 62 ч. 1 УК РФ применены быть не могут.

Оснований для снижения Бурхату А.А. наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

Категория:
Уголовные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Бурхат Александр Александрович
Суд
Приморский краевой суд (Приморский край)
Судья
Ижко Сергей Антонович
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее