Решение по делу № 1-57/2012 от 04.07.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

          г. Улан- Удэ                                                                          04 июля 2012 г.

       Мировой судья  судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Эрдынеева Т.Ц.,

 с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан- Удэ Федоровой Е.И.

подсудимого     Айсуева Б.А.1

защитника- Шаравын Т.В. - адвокатаАдвокатской Палаты РБ, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от  04 июля 2012 года,

при секретаре  Усковой Г.Х.

А также с участием потерпевшей   <ФИО2>

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Айсуева Б.А.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

-

У С Т А Н О В И Л :

Айсуеву Б.А. предъявленообвинение в том,  что он   19.05.2012 года около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил скандал <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, в ходе которого у Айсуева Б.А. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2> в целях ее запугивания. 19.05.2012 года около 23 часов в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> Айсуев Б.А., реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда личности, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, используя свое физическое превосходство, с целью запугать, ударил <ФИО2> не менее 3 раз по лицу, схватил ее рукой за шею и стал сдавливать пальцами рук горло последней, при этом высказал в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».  В сложившейся ситуации <ФИО2>  осознавая, что Айсуев Б.А. находится в состоянии алкогольного опьянения,  что он агрессивно  настроен  против нее,  понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны Айсуева Б.А. восприняла для себя реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

 Органами дознания  действия Айсуева Б.А. квалифицированыпо ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Айсуев Б.А. в судебномзаседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что  он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

    Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Айсуеву Б.А. обвинениемпо ст. 119 ч.1  УК РФ   и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая    <ФИО2>  согласна с предъявленным подсудимому Айсуеву Б.А. обвинениемпо ст. 119 ч.1  УК РФ  не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Защитник Шаравын Т. В. не возражаетпротив заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу о том, что условия  вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый     Айсуев Б.А. осознаннои добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы,  другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

     В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого   Айсуева Б.А. обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: требование с ИЦ МВД РБ (л.д. 26), из которого следует, что Айсуев Б.А. не судим, сведения с РПНД (л.д.27), сведения с РНД ( л.д.28), из которых следует, что Айсуев Б.А. на учетев указанных мед. учреждениях не состоит, положительная характеристика  с места   жительства (л.д.29). 

                  От потерпевшей   <ФИО2> поступило ходатайство  о прекращении уголовного дела  в отношении подсудимого Айсуева Б.А. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они примирились с подсудимым, материальный и моральный ущерб возмещенв полном объеме, принес извинения,  претензий к подсудимому не имеет. 

     Подсудимый       <ФИО3>  суду пояснил, что с прекращением в отношении него уголовного дела   за примирением сторон согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшей причиненный им материальный и моральный вред. Принес извинения.

Защитник Шаравын Т.В., представляющаяинтересы подсудимого Айсуева Б.А. поддерживаетходатайство  потерпевшей   о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

    Государственный обвинитель Федорова Е.И. не возражаетпротив прекращения уголовного  дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Айсуева Б.А., посколькусчитает, что подсудимый  не  судим, обвиняется в совершении  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести,  вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей  и  полностью загладил причиненный  последней вред.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании  заявления потерпевшего или его законного  представителя прекратить уголовное  дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство  потерпевшей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство  удовлетворить.

Подсудимый Айсуев Б.А. не судим,обвиняется в совершении  преступления, относящегося  к категории преступлений небольшой тяжести,  вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей  и  полностью загладил причиненный вред. Подсудимый       согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

     Вещественное доказательство по делу-  отсутствует.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Данные расходы по оплате труда адвоката отнести за счет государственного бюджета.

   В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

 П О С Т А Н О В И Л:

   Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении    Айсуева Б.А.1,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ   на основании  ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

      Меру пресечения в отношении Айсуева Б.А. - подпискуо невыезде и надлежащем поведении отменить.

   Вещественное доказательство по делу-  отсутствуют

       Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Копию настоящего постановления направить  подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного районаг. Улан-Удэ.

  Мировой судья                                                   Эрдынеева Т.Ц.