Решение по делу № 2-162/2015 от 05.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                     <адрес>

      Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи                                           Атлуханова С.М.,

При секретаре                                                                    Гайдаровой ФИО9

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «ФИО3» в лице Дагестанского отделения № к Шабанову ответчик о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № в размере 69 638,75 руб. (шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать восемь рублей 75 копеек) и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «ФИО3» в размере 2289,16 руб. (две тысячи двести восемьдесят девять рублей 16 копеек),

УСТАНОВИЛ:

         В Хивский районный суд Республики Дагестан обратился представитель по доверенности ПАО «ФИО3» Ступин ФИО11 с исковым заявлением к Шабанову ответчик о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № в размере 69 638,75 руб. (шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать восемь рублей 75 копеек) и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «ФИО3» в размере 2289,16 руб. (две тысячи двести восемьдесят девять рублей 16 копеек) указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО3 (ранее –ОАО «ФИО3», далее по тексту – Банк)     и Шабанов ответчик ( далее – ФИО3 ) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты ФИО3 и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО3 и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО3 (далее – Условия, ) Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

     Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ФИО3 в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 80000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах ФИО3. Также ФИО3 был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

      В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершённые по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого ФИО3 на условиях «до востребования», одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ФИО3 в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 17, 5 % годовых на условиях, определённых Тарифами Банка.     При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ФИО3, отчёты по карте с указанием совершённых по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

        В соответствии с пунктом 5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита.

       Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

      Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ФИО3 производились с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению.

      В связи с вышеизложенным, за ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчёту цену иска – Приложение №6):

     59203 руб. 15 коп просроченный основной долг,

     7524 руб. 12 коп. просроченные проценты,

     2911 руб. 48 коп. неустойка.

        В адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать в пользу ПАО «ФИО3» с Шабанова ответчик сумму задолженности по банковской карте № в размере 69638 рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2289 рублей 16 копеек.

Одновременно ПАО «ФИО3» в исковом заявлении ходатайствовал о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Шабанова ответчик в пределах суммы исковых требований в размере 69 638 рублей 75 копеек, в том числе и на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО ФИО3, определением судьи Хивского районного суда об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство было удовлетворено.

       В своем иске истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        В судебное заседание ФИО3 Шабанов ответчик. не явился, направленные судом извещения возвращены с отметкой адресат отсутствует по указанному адресу.

       Дело рассмотрено в отсутствие истца и ФИО3.

       Представитель ФИО3 Гайдаралиев ФИО17 назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ требования иска не признал и просил отказать, при этом пояснил, что ФИО3 Шабанов ответчик. ранее погашал кредитную задолженность по мере возможности и, наверное в связи с тяжелым материальным состоянием он не мог в последнее время оплачивать долг.

        Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, имеющие в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

        В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ФИО3 суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ФИО3.

          Как установлено на судебном заседании, что усматривается также из материалов настоящего дела, ФИО3 по делу Шабанов ФИО20 нарушил условия по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в ФИО1 рублях и допустил нарушение в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

         В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии с ч. 1 ст.809 и ч.1 ст.810 ГК РФ проценты по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО3 по делу.

        При изложенных обстоятельствах суд считает исковое заявление ПАО «ФИО3» к Шабанову ответчик о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № в размере 69 638,75 руб. (шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать восемь рублей 75 копеек) и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «ФИО3» в размере 2289,16 руб. (две тысячи двести восемьдесят девять рублей 16 копеек) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ФИО3» к Шабанову ответчик о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № и взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Шабанова ответчик в пользу ПАО «ФИО3» ссудную задолженность по банковской карте № в сумме 69 638,75 руб. (шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать восемь рублей 75 копеек).

Взыскать с Шабанова ответчик расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «ФИО3» в сумме 2289,16 руб. (две тысячи двести восемьдесят девять рублей 16 копеек).

Сохранить действие принятых мер по обеспечению иска до исполнения решения суда.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

        (Решение принято в окончательной форме 02.11.2015г.)

     Судья                                                                             Атлуханов С.М.