Решение по делу № 2-1397/2015 от 19.08.2015

Буденновский городской суд гражданское дело

Ставропольского края №2-1397/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Буденновск 18 сентября 2015 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре Азаровой Е.Н.,

с участием истца Магомедова М.А.,

представителя ответчика Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» Седых Г.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова М.А. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедова М.А. обратилась в Буденновский городской суд с исковым заявлением к СКПК «Русь», в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь» в лице управляющего <адрес> филиалом Седых Г.Н., заключен договор займа №, согласно которому, ФИО6 передал «заёмщику» СКПК «Русь» заём в сумме <данные изъяты> рублей под 30% годовых, сроком на 395 дней.

То, что ФИО6 является членом кооператива, подтверждается членской книжкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ№№

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 внес в СКПК «Русь» деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно пункта 1.1 указанного договора, ФИО6 должен получить за использование привлеченного займа 30 % годовых по истечении срока указанного в договоре.

По истечении срока договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к заемщику за выплатой заемных средств в сумме <данные изъяты> рублей и причитающихся процентов в сумме <данные изъяты>, в чем ему было отказано в виду отсутствия в СКПК «Русь» денежных средств.

Расчет дохода за использование привлеченного займа, согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.

Также пунктом 2.7 Договора установлено, что в случае неисполнения Заёмщиком обязательства возвратить заем в срок, установленный договором, Заемщик обязан уплатить ему неустойку в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет размера неустойки (пени): <данные изъяты> =<данные изъяты> руб.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СКПК «Русь» в лице управляющего <адрес> филиалом Седых Г.Н., заключен договор займа №, согласно которому, ФИО6 передал «заёмщику» СКПК «Русь» заём в сумме <данные изъяты> рублей под 23 % годовых, сроком на 90 дней.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 внес в СКПК «Русь» деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно пункта 1.1 указанного договора, ФИО6 должен получить за использование привлеченного займа 23 % годовых по истечении срока указанного в договоре.

По истечении срока договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к заемщику за выплатой заемных средств в сумме <данные изъяты> рублей и причитающихся процентов в сумме <данные изъяты> рублей, в чем ему было удовлетворено частично на сумму <данные изъяты> рублей, а в остальной сумме - <данные изъяты> рублей, отказано в виду отсутствия в СКПК «Русь» денежных средств.

Расчет дохода за использование привлеченного займа, согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.

Также пунктом 2.7 Договора установлено, что в случае неисполнения Заёмщиком обязательства возвратить заем в срок, установленный договором, Заемщик обязан уплатить ему неустойку в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет размера неустойки (пени): <данные изъяты> =<данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Магомедова М.А., был заключен договор цессии, в соответствии с которым ей были уступлены в полном объеме все права, вытекающие из вышеуказанных договоров займа и следовательно, с указанной даты. В соответствии с Гражданским законодательством РФ она является заимодавцем.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчиками нарушены условия договоров и ее право на получение принадлежащей ей суммы и процентов по ним, согласно заключенным договорам.

Просит взыскать с ответчиков - СКПК «Русь и <адрес> филиала СКПК «Русь», в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет задолженности по выплате займа, <данные изъяты> рубль, в счет выплаты процентов, <данные изъяты>, в счет пени за 180 дней просрочки исполнения обязательств по договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчиков - СКПК «Русь и <адрес> филиала СКПК «Русь», в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет задолженности по выплате займа, <данные изъяты> рублей, в счет выплаты процентов, <данные изъяты> рублей, в счет пени за 200 дней просрочки исполнения обязательств по договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, от которой освобожден истец.

Истец Магомедова М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и просила суд удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Седых Г.Н. исковые требования признал частично, признавая взыскание суммы основного долга с процентами, просил отказать во взыскании пени, поскольку СПКП «Русь» находятся в трудном финансовой положении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, суд рассмотрел исковые требования в заявленном истцом виде, предъявленным к указанному ответчику.

Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая требования истца о взыскании денежных средств по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ФИО6 является членом кооператива СКПК «Русь», подтверждается членской книжкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Магомедова М.А., был заключен договор цессии, в соответствии с которым ей были уступлены в полном объеме все права, вытекающие из вышеуказанных договоров займа и следовательно, с указанной даты, в соответствии с Гражданским законодательством РФ она является заимодавцем (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь» в лице управляющего <адрес> филиалом Седых Г.Н., был заключен договор займа № согласно которому, ФИО6 передал «заёмщику» СКПК «Русь» заём в сумме <данные изъяты> рублей под 30 % годовых, сроком на 395 дней (л.д.№

Согласно пункта 1.1 указанного договора, ФИО6 должен получить за использование привлеченного займа 30 % годовых по истечении срока указанного в договоре.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 внес в СКПК «Русь» деньги в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.№

По истечении срока договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к заемщику за выплатой заемных средств в сумме <данные изъяты> рублей и причитающихся процентов в сумме <данные изъяты> рубль, в чем ему было отказано в виду отсутствия в СКПК «Русь» денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В ходе судебного заседания представителем истца не отрицалось, что обязательства по возврату заемных средств не исполнены.

В статье 811 ГК РФ указано о том, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленного истцом расчета дохода (процентов) за использование привлеченного займа, согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ составляет : <данные изъяты> = <данные изъяты> рубль.

Учитывая, что данный расчет не оспаривался в судебном заседании представителем ответчика, расчет проверен судом и является верный, суд полагает заявленные требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2.7 Договора установлено, что в случае неисполнения Заёмщиком обязательства возвратить заем в срок, установленный договором, Заемщик обязан уплатить ему неустойку в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет размера неустойки (пени), а именно: <данные изъяты> (сумма займа <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> проценты за пользование кредитом) х 0,03% (размер неустойки по договору)/<данные изъяты> (дни просрочки) дней =<данные изъяты> рублей.

Однако, проверив представленный расчет, суд полагает удовлетворить заявленные требования частично, так как в расчете допущена ошибка и сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1бековичем и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь» в лице управляющего <адрес> филиалом Седых Г.Н., был заключен договор займа №, согласно которому, ФИО6 передал «заёмщику» СКПК «Русь» заём в сумме <данные изъяты> рублей под 23 % годовых, сроком на 90 дней (л.д.№

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 внес в СКПК «Русь» деньги в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.№

Согласно пункта 1.1 указанного договора, ФИО6 должен получить за использование привлеченного займа 23 % годовых по истечении срока указанного в договоре.

По истечении срока договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к заемщику за выплатой заемных средств в сумме <данные изъяты> рублей и причитающихся процентов в сумме <данные изъяты> рублей, в чем ему было удовлетворено частично на сумму <данные изъяты> рублей, а в остальной сумме - <данные изъяты> рублей, отказано в виду отсутствия в СКПК «Русь» денежных средств.

Выплата денежных средств ФИО6 в сумме <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, согласно которого: сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (сумма займа) х <данные изъяты> (дни просрочки); неустойка <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (сумма долга) х 0,03%/<данные изъяты> (дни просрочки)).

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает заявленные требования в части основного долга в сумме <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении заявленных требований истца Магомедова М.А. о взыскании с ответчика СКПК «Русь» процентов за пользование денежными средствами по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, полагает необходимым отказать, так как данная сумма была выплачена ответчиком в добровольном порядке, а именно: <данные изъяты> рублей (сумма займа) + <данные изъяты> рублей (проценты по договору займа за 90 дней) = <данные изъяты> рублей (общая сумма по окончанию срока договора займа) – <данные изъяты> рублей (сумма, частично погашенная согласно расходно – кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты> рублей (общий остаток суммы долга).

Также, истцом представлен расчет размера неустойки (пени), а именно: <данные изъяты> (сумма займа долга по договору займа х 0,03% (размер неустойки по договору)/<данные изъяты> (дни просрочки) дней =<данные изъяты> рублей.

Однако, проверив представленный расчет, суд полагает удовлетворить заявленные требования частично, так как в расчете допущена ошибка и сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления на основании п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ (истец является инвалидом второй группы справка № л.д№), суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в доход <адрес> муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Магомедова М.А. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с СКПК «Русь» в пользу Магомедова М.А. денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рубль, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубль.

В удовлетворении заявленных требований Магомедова М.А. к СКПК «Русь» о взыскании неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 рублей – отказать.

Взыскать с СКПК «Русь» в пользу Магомедова М.А. денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении заявленных требований Магомедова М.А. к СКПК «Русь» о взыскании процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и неустойки в сумме <данные изъяты> рублей - отказать.

Взыскать с СКПК «Русь» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в доход <адрес> муниципального района ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края, со дня принятия полного текста решения

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2015 года.

Судья: Соловьева О.Г.