Решение по делу № 2-376/2015 от 10.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 23.09.2015 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.,

при секретаре Ознобкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») к Новикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику Новикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и заемщиком Новиковым А.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей под .... % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке по счету Заемщик-ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако в нарушение соглашения о кредитовании ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту, согласно графику погашения кредита, не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В итоге образовалась задолженность.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., из них

- задолженность по кредиту – .... руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – .... руб.;

- фиксированная неустойка – ..... руб.;

и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

А всего на общую сумму .... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные истцом письменные доказательства:

- копию паспорта ответчика (л.д. ....);

- кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и заемщиком Новиковым А.А., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму .... рублей под .... % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ....);

- заявление ответчика на предоставление кредита (л.д. .....);

- план возврата кредита и уплаты процентов (л.д. ....);

- банковский ордер (л.д. ....);

- требование банка к ответчику о погашении кредита с почтовым документом (л.д. ...);

- выписку по счету (л.д. ...);

- приказ ОАО «УРАЛСИБ» об основной деятельности (л.д. ....);

- расчет цены иска (задолженности ответчика) (л.д. ....);

- выписку по счету ответчика (л.д. ....);

- доверенность представителя ОАО «УРАЛСИБ» (л.д. ...);

- документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (л.д. ...),

приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и заемщиком Н.А.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму .... рублей под ... % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке по счету Заемщик-ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако в нарушение соглашения о кредитовании ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту, согласно графику погашения кредита, не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В итоге образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании представленных документов суд считает доказанным обстоятельство передачи истцом ответчику денежной суммы.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Представленные истцом письменные доказательства свидетельствует о соблюдении кредитором и заемщиком простой письменной формы договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с заключенным кредитным договором ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Согласно расчету задолженности ответчик нарушил свои обязательства по возвращению займа (погашению кредита) и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении кредитного договора истцом не предъявлялось.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка, согласно расчету, подлежит взысканию в полном размере.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Ответчик не оспаривал договор займа по безденежности, и данное право ему было разъяснено.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что договор займа не был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

В связи вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Н.А.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб., а всего на общую сумму ... руб.

Ответчик вправе подать в Панинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья