Решение по делу № 2-3881/2016 от 12.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

15 июля 2016 года          г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.,

при секретаре Трифоновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баклановой В. М. к Шевченко И. В. о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                     установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 30.12.2015г., обращении взыскании на заложенное имущество, по тем основаниям, что 30 декабря 2015 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, срок возврата суммы займа до 30.01.2016 г. (п.1 Договора).

На основании п.2 договора займа, по соглашению между займодавцем и заемщиком, за пользование суммой займа начисляются ежемесячные проценты в размере 18% от суммы предоставленного займа, что составляет 34 000 руб. в месяц. Сумма ежемесячных процентов подлежит выплате заемщиком займодавцу в срок до 24 числа каждого месяца до даты полного возврата суммы займа. В случае просрочки выплаты ежемесячных процентов, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 2 000 руб. в день. Срок окончательного и полного возврата денежных средств — 30.01.2016 г.

В случае не возврата заемщиком суммы займа в предусмотренный в договоре срок, заемщик обязуется выплатить Займодавцу неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 4 000 руб. в день.

В обеспечение указанного договора займа был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому Шевченко И.В. - залогодатель, а Бакланова В.М. - залогодержатель.

На основании указанного договора займа, залогодатель в обеспечение исполнения в полном объеме договора займа, закладывает залогодержателю №

Закладываемое ТС принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждает ПТС серия 78 НО 698576, регистрирующий орган РЭП ОТД. №1 г. Азов МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ ПО РО Г 18.12.2014 года.

Согласно п.5 договора залога ТС от 30.12.2015г., закладываемое транспортное средство, с учетом недостатков и дефектов, указанных Залогодателем оценивается сторонами в 200 000 руб.

В настоящее время сумма займа не возвращена, на момент подачи искового заявления просрочка оплаты процентов составляет 102 дня, просрочка возврата суммы займа составляет 72 дня, задолженность по договору займа составляет 747467 руб., из них 200 000 руб. — сумма займа; 114 467 руб. – проценты за пользование займом за период март - 09.06.2016г.; 140 000 руб. - неустойка за просрочку выплаты ежемесячных процентов; 280 000 руб. - неустойка за не возврат заемщиком суммы займа в предусмотренный в договоре срок.

На основании изложенного, истица просила суд, взыскать с Шевченко И.В. в пользу Баклановой В. М. ежемесячные проценты за период февраль – март 2016 год в размере 68 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – №, принадлежащий Шевченко И. В., взыскать с ответчика Шевченко И. В. в пользу Баклановой В. М. сумму уплаченной госпошлины в размере 2 240 руб.; взыскать с ответчика Шевченко И. В. в пользу Баклановой В. М. сумму представительских расходов в размере 50 000 руб.

В процессе рассмотрения дела по существу представитель истицы уточнил исковые требования, просила суд, взыскать с ответчика Шевченко И. В. в пользу Баклановой В. М. сумму задолженности по договору займа от 30.12.2015 г. в размере 733 330 руб., в том числе, 200 000 руб. - сумма займа по договору займа; 113 330 руб. — проценты по договору займа за период с марта 2016 года по 09 июня 2016 год; 140 000 руб. - неустойка за просрочку выплаты ежемесячных процентов, 280 000 руб. - неустойка за невозврат Заемщиком суммы займа в предусмотренный в договоре срок; обратить взыскание на заложенное имущество – №, установив начальную продажную стоимость в размере 200 000 руб.; взыскать с ответчика Шевченко И. В. в пользу Баклановой В. М. сумму уплаченной госпошлины в размере 2240 руб.; взыскать с ответчика Шевченко И. В. в пользу Баклановой В. М. сумму представительских расходов в размере 50 000 руб.В судебном заседании истец, заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду взаимного урегулированием спора и в связи с достижением мирового соглашения.

Ответчик Шевченко И.В., поддержал заявленное ходатайство и просил производство по делу прекратить ввиду взаимного урегулирования спора и заключении мирового соглашения.

Стороны просили производство по делу прекратить, и утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1.Стороны определили, что ТС № принадлежащее Ответчику на праве собственности, оценивается Сторонами в 680 000 (Шестьсот восемьдесят тысяч) рублей;

2.Ответчик в срок до 15 августа 2016 года обязан предать Истцу в счет погашения задолженности по Договору займа от 30.12.2015г. сумму в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей;

3. В случае нарушения пункта 3 настоящего Мирового соглашения право собственности на автомобиль №, принадлежащий Шевченко И. В. на праве собственности, что подтверждается ПТС 78 НО 698576, регистрирующий орган РЭП ОТД. №1 г.Азов МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской обл. 18.12.2014г., с 25 августа 2016 года переходит к Баклановой В. М. в счет долга в размере 733 330 (Семьсот тридцать три тысячи триста тридцать) рублей по Договору займа от 30.12.2015г.;

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое должно быть принят судом.

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при утверждении мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими изложенных в нем условий не нарушает интересы других лиц.

Условия мирового соглашения письменно изложены сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

     Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Баклановой В. М. и Шевченко И. В., по которому:

Стороны определили, что №, принадлежащее Ответчику на праве собственности, оценивается Сторонами в 680 000 (Шестьсот восемьдесят тысяч) рублей;

Ответчик в срок до 15 августа 2016 года обязан предать Истцу в счет погашения задолженности по Договору займа от 30.12.2015г. сумму в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей;

В случае нарушения пункта 3 настоящего Мирового соглашения право собственности на автомобиль №, принадлежащий Шевченко И. В. на праве собственности, что подтверждается ПТС 78 НО 698576, регистрирующий орган РЭП ОТД. №1 г.Азов МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской обл. 18.12.2014г., с 25 августа 2016 года переходит к Баклановой В. М. в счет долга в размере 733 330 (Семьсот тридцать три тысячи триста тридцать) рублей по Договору займа от 30.12.2015г.;

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Баклановой В. М. к Шевченко И. В. о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья