Решение по делу № 2-49/2015 (2-2285/2014;) от 28.08.2014

Дело № 2-49/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре Цыгановой А.В.,

с участием истца – ответчика Марковой В.М. и ее представителя Гаврилова А.Н.,

ответчика – истца Тимофеева В.В. и его представителя Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой В.М. к Тимофееву В.В. о признании права на обязательную долю, установления факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования,

встречному иску Тимофеева В.В. к Марковой В.М. об установлении факта принятия наследства, включения имущества в состав наследства, признания права собственности в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Маркова В.М. обратилась в суд с иском к Тимофееву В.В., Слесаревой Г.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР и с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просила включить ее в число наследников после смерти мужа ФИО21 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за ней обязательную долю; установить факт принятия наследства; признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю наследственного имущества – земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, и расположенные на нем строения <данные изъяты>), расположенные по адресу <адрес>, <адрес>; гараж и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу <адрес>, гаражный кооператив № «<данные изъяты>»; дачный дом и земельный участок № с кадастровым номером № по адресу <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты> Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО21., который умер ДД.ММ.ГГГГ. С последним проживала совместно по день смерти по адресу <адрес>, где проживает по настоящее время. После смерти мужа в течении установленного законом срока она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как сохранила принадлежащие мужу вещи, обрабатывала землю на дачном участке в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» и в д. <адрес>, производила оплату коммунальных услуг. При жизни муж составил завещание, которым все свое имущество завещал сыну Тимофееву В.В.. Однако. учитывая, что на момент смерти супруга она достигла пенсионного возраста (<данные изъяты> год), являлась нетрудоспособной, полагала, что в соответствии с ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти супруга.

В последующем истец – ответчик Маркова В.М. отказалась от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧРо включении ее в число наследников после смерти ФИО21 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за ней право на обязательную долю, о чем судом вынесено отдельное определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Тимофеев В.В. обратился с встречным иском к Марковой В.В. и с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО21 включить в состав наследственного имущества: земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, и расположенные на нем надворные постройки, расположенные по адресу <адрес> <адрес> <адрес>; гараж-бокс № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес> Республики, гаражный кооператив № «<данные изъяты> земельный участок № с кадастровым номером № по адресу <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>»; признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, и расположенные на нем надворные постройки, расположенные по адресу <адрес> <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес> Республики, гаражный кооператив № «<данные изъяты>»; земельный участок № с кадастровым номером № по адресу <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию. Требования основаны на положениях ч. 1 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, 1112, 1181 ГК РФ.

Истец-ответчик Маркова В.М. в присутствии своего представителя Гаврилова А.Н. поддержала исковые требования с учетом уточнений по изложенным в исковых заявлениях основаниям, вновь приведя доводы, изложенные в них. Встречные исковые требования Тимофеева В.В. не признала, полагая что в соответствии с ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти супруга ФИО21

Ответчик-истец Тимофеев В.В. в присутствии своего представителя Попова А.В. исковые требования Марковой В.М. не признал, встречные исковые требования с учетом уточнений поддержал, вновь приведя доводы, изложенные в исковых заявлениях, дополнительно пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО21 наследниками первой очереди по закону являются он, его сестра Слесарева Г.В. и супруга отца – Маркова В.М. При жизни отец составил завещание, которым все имущество завещал ему. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, и расположенных на нем надворных построек, по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>; гаража-бокса № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес> Республики, гаражный кооператив № «<данные изъяты>»; дачного дома и земельного участка № с кадастровым номером № по адресу <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>». Указанные земельные участки были предоставлены отцу на на основании постановлений администрации, на праве постоянного, бессрочного пожизненного наследуемого владения. Однако отец при жизни в установленном порядке право собственности на указанное имущество не зарегистрировал. После смерти отца он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял его, так как продолжает содержать дом с надворными постройками и земельный участок в д. <данные изъяты> куда ездит каждую неделю, дачу и земельный участок в снт «<данные изъяты>», а так же гараж-бокс и земельный участок в ГК «<данные изъяты>», оплачивает членские взносы. Он не видел, пользовалась ли Маркова В.М. после смерти отца дачным домом и земельным участком. После смерти отца на даче он был, но в последнее время не ходил, со слов Марковой В.М. известно, что якобы последняя обрабатывала земельный участок, но со слов соседей – там все поросло бурьяном. Гаражом Марковой В.М. в пользовании он не препятствует, отрицал что Маркова В.М. пользуется и домом с надворными постройками и земельный участком в д. <адрес>, в связи с отдаленностью и необходимостью проведения ремонта из-за износа построек. Полагал исковые требования Марковой В.М. не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском последней 6-месячного срока принятия наследства, пропущен так же общий срок давности, наследственное имущество отца не является нажитым в период совместной жизни с Марковой В.М., следовательно не может расцениваться как совместное имущество супругов.

Ответчик Слесарева Г.В. исковые требования Марковой В.М. не признала, поддержав встречные исковые требования Тимофеева В.В. пояснив суду, что после смерти отца ФИО21 осталось наследство в виде дома и земельного участка в д. <адрес>, дачи и земельного участка в снт «<данные изъяты>», гаража и земельного участка в ГК «<данные изъяты>». До смерти отец проживал с женой Марковой В.М. Ей известно со слов соседей, что после смерти отца Маркова В.М. пользовалась дачей, ездила в деревню. О завещании ей ничего не известно, с отцом не проживала давно, как вышла замуж.

Третье лицо нотариус Новочебоксарского нотариального округа Хайдукова И.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица администрации г. Новочебоксарск, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что брак между ФИО21. и Марковой В.М. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака №).

Тимофеева (Слесарева) Г.В. и Тимофеев В.В. являются детьми ФИО21 (свидетельства о рождении № № и №), иных наследников первой очереди по закону у последнего не имелось.

На основании постановления главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге лиц. Счет № книга № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администрации <данные изъяты> сделана запись о том, что ФИО21 принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов.

Принадлежность указанного земельного участка ФИО21. на праве пожизненного наследуемого владения подтверждается свидетельством № № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что общая площадь земельного участка <данные изъяты> га, из них пашни- <данные изъяты> га, сенокосов – <данные изъяты> га, постройки – <данные изъяты> га.

В кадастровом паспорте земельного участка (от ДД.ММ.ГГГГ № №) земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенного в кадастровом квартале № по адресу <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, правообладателем указан ФИО21., вид права – пожизненное наследуемое владение.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации <данные изъяты>», следует, что владельцем дома по адресу д. <адрес> <адрес>, значится ФИО21 Документы, подтверждающие право собственности последнего на владение, пользование являются лицевой счет № №, похозяйственная книга учета № №. Жилой дом год постройки – ДД.ММ.ГГГГ г., хозяйственные постройки: сарай, баня, предбанник, веранда, сени, ворота.

Согласно технического паспорта, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» надворные постройки на земельном участке по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, состоят из: <данные изъяты>. В сведениях о правообладателе объекта с ДД.ММ.ГГГГ указан Тимофеев В.В.

В подтверждение принадлежности спорных земельных участков ФИО21 (площадью <данные изъяты> для ведения коллективного садоводства в товариществе «<данные изъяты>» и площадью <данные изъяты> га для строительства гаража № в кооперативе № «<данные изъяты>») суду представлены государственный акты на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №, выданного на основании решения Новочебоксарской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ г, зарегистрированный под № №, и № №, выданного на основании решения Новочебоксарской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ

В кадастровом паспорте земельного участка (от ДД.ММ.ГГГГ № №) земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенного в кадастровом квартале № по адресу Чувашская Республика <адрес>, гаражный кооператив № «<данные изъяты>», гараж-бокс № №, категория земель – для строительства гаража-бокса, правообладателем указан ФИО21., вид права – пожизненное наследуемое владение на основании государственного акта.

В кадастровом паспорте земельного участка (от ДД.ММ.ГГГГ № №) земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенного в кадастровом квартале № по адресу Чувашская Республика <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», уч-к №, категория земель – для ведения коллективного хозяйства, правообладателем указан ФИО21., вид права – собственность на основании государственного акта.

Согласно уведомлений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР (от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г.) и <адрес> (от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО21 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества. Так же отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества - на бокс № и земельный участок по адресу <адрес> гаражный кооператив № «<данные изъяты>»;на дом и земельный участок № в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>»; на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 составлено завещание, удостоверенное в установленном порядке нотариусом Николаевой Н.Л., которым последний все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок с жилым домом со всеми надворными постройками, расположенный в д. <адрес> <адрес>, завещал сыну Тимофееву В.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 умер (свидетельство о смерти №).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Государственная регистрация права собственности проводится на основании заявления правообладателя.

Однако в связи со смертью ФИО21. его право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, и расположенные на нем надворные постройки по адресу <адрес> <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> Республики, гаражный кооператив № «<данные изъяты>», гараж-бокс № №; на земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок № №, не может быть зарегистрировано, так как в соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.

В соответствии с п. 2 ст. 25.2 Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество" одним из оснований для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленного до введения в действие Земельного кодекса РФ для индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения, является акт о предоставлении такому гражданину данного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" N 137-ФЗ в случае, если в акте, свидетельстве или ином документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 ФЗ от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно ч. 1 ст. 25.2 Федерального закона N ФЗ-122 государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо в акте, в свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Учитывая требования указанных норм закона, приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО21 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, и расположенных на нем надворных построек по адресу <адрес> <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> Республики, гаражный кооператив № «<данные изъяты>», гараж-бокс № №; земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок № №, что соответствует разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих нахождение объектов недвижимости – дачного дома и гаража-бокса на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу Чувашская Республика <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», уч-к №, а так же на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу Чувашская Республика <адрес>, гаражный кооператив № «<данные изъяты>», что свидетельствует о невозможности идентификации указанных объектов недвижимости спор о праве на которые заявлен Марковой В.М.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" самовольная постройка не является имуществом принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Соответственно, право на самовольную постройку не может наследоваться.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании за Марковой В.М. права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве на гараж-бокс № №, расположенный по адресу <адрес>, гаражный кооператив № «<данные изъяты>», и дачный дом, расположенный по адресу <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», уч-к №.

Вместе с тем, самовольная реконструкция объекта недвижимости не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных ст. 222 ГК РФ (п. 27 Пленума N 10/22).

Таким образом при наличии намерения признать за собой права на самовольно возведенные гараж-бокс и дачный дом, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку, как собственники земельного участка.

Судом установлено, что завещание, составленное ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ на день смерти наследодателя не изменено и не отменено.

В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Так, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (ч. 4 ст. 1149 ГК РФ).

При определении наследственных прав в соответствии с ст.ст. 1148, 1149 ГК РФ к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (ст. 27, 28 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ) к нетрудоспособным не относятся.

Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Согласно информации, предоставленного УПФ РФ в ЧР от ДД.ММ.ГГГГ г., Маркова В.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО21 являлись получателям трудовой пенсии по старости в Управлении ПФР в <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Марковой В.М. была установлена пенсия от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, ФИО21. за указанный период от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

С учетом того, что супруга умершего ФИО21. – Маркова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ФИО21. достигла пенсионного возраста (<данные изъяты> лет), являлась получателем трудовой пенсии по старости, нетрудоспособной по возрасту, она имеет право на обязательную долю в нарследстве.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера обязательной доли в наследстве следует учитывать стоимость всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию этого имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).

Учитывая изложенное, в силу ст. 1149 ГК РФ Маркова В.М. имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе супруга ФИО21 в размере 1/6 доли (1/3 доли (в случае наследования по закону) : 2 (не менее половины доли в соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ)).

Возражая против заявленных требований Марковой В.М. ответчик Тимофеев В.В. заявил о пропуске последней срока для принятия наследства, а так же общего срока исковой давности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся Наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что после смерти ФИО21 Маркова В.М. и Тимофеев В.В. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Из сообщения нотариуса Новочебоксарского нотариального округа Хайдуковой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество ФИО21., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве и архиве нотариуса согласно алфавитной книге учета наследственных дел не значится.

Согласно поквартирной карточке, справке из лицевого счета, справке о составе семьи, выданных ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, ФИО21. и Маркова В.М. были зарегистрированы и постоянно проживали с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 снят с регистрационного учета в связи со смертью, по указанному адресу Маркова В.М. зарегистрирована и проживает по настоящее время.

В подтверждение несения расходов по содержанию наследственного имущества Тимофеевым В.В. после смерти отца представлены квитанции по оплате земельного налога за земельный участок в д. <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ г.), учетная карточка с отражением платежей членских взносов в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» (за ДД.ММ.ГГГГ г.г.).

Представленные Марковой В.М. фотографии подтверждают нахождение Марковой В.М. в д. <адрес> при жизни наследодателя, где последняя изображена совместно с ФИО21

Представленные Марковой В.М. квитанции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждают оплату последней услуг связи, коммунальных платежей, за газ по месту ее регистрации и проживания – <адрес>.

По ходатайству сторон ранее в судебном заседании были допрошены свидетели

Так, свидетель Корнилова О.А. ранее суду показала, что Маркова В.М. приходится ей тетей. После смерти ФИО21 тетя в течении года ездила в д. <данные изъяты>, где у последних было хозяйство (дом, земельный участок, скотина), жила там, обрабатывала землю, потом ездить в деревню перестала. До настоящего времени Маркова В.М. пользуется дачным участком, где обрабатывает землю, сажает картошку, один раз ходила в гараж. Тимофеев В.В. на дачу не ходит, из-за того, что соседи по даче ругаются, что участок зарос бурьяном, Маркова В.М. обрабатывает землю.

Свидетель Иванова Е.Г. ранее суду показала, что по соседству в д. <данные изъяты> расположен дом, ФИО21 До смерти последнего Маркова В.М. и ФИО21 постоянно ездили в деревню, построили дом, держали скотину. После смерти ФИО21 и в ДД.ММ.ГГГГ Маркова В.М. приезжала в деревню, держала там хозяйство, жила там до зимы. В ДД.ММ.ГГГГ она в деревню не ездила, в связи с чем не знает была ли там в указанный период Маркова В.М. На даче в д. <адрес> Маркова В.М. сажает цветы, лук. Гаражом Маркова В.М. тоже пользуется, так как хранит там ведра, лопаты, грабли.

Свидетель Васильев Н.Р. ранее суду показал, что он родом из д. <данные изъяты>, Тимофеевых В.В., ФИО21 знает давно. После смерти ФИО21. в д. <данные изъяты> постоянно приезжает Тимофеев В.В. с семьей, смотрит за домом, убирается во дворе. После смерти ФИО21 он не видел, чтобы Маркова В.М. приезжала в д. <данные изъяты>. Скотину держали при жизни ФИО21 потом нет.

Свидетель Петрова Н.В. ранее суду показала, что ее муж родом из д. <данные изъяты>, знакома с семьей Тимофеевых, их дома расположены на одной улице. После смерти ФИО21 Маркова В.М. в деревню не приезжала, домом занимается Тимофеев В.В., содержит хозяйство в порядке, если что-то ломается – ремонтирует.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание показания свидетелей и изложенные доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что Маркова В.М. и Тимофеев В.В. в установленный законом срок совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО21 поскольку Маркова В.М. после смерти ФИО21 фактически владела наследственным имуществом, так как еще до смерти наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и постоянно проживала совместно с ФИО21 по адресу <адрес> до настоящего времени зарегистрирована в указанной квартире, в течении 6 месяцев после смерти ФИО21 и до настоящего времени проживает в указанной квартире, в которой пользуется принадлежавшим наследодателю имуществом - предметами домашнего обихода, то есть в течение шести месяцев фактически приняла наследство после смерти наследодателя.

Вступление Тимофеевым В.В. во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти Тимофеева В.А. подтверждает произведение им за свой счет расходов на содержание имущества (оплата налога за землю, членских взносов в ГК «<данные изъяты>» и СНТ «<данные изъяты>), пользование принадлежащим наследодателю имуществом и принятием мер по сохранению наследственным имуществом - домом в д. <адрес>, что свидетельствует о согласии последнего вступить в права наследования, а также о его фактическом вступлении в управление и владение наследственным имуществом ФИО21

Указанные обстоятельства не оспорены сторонами в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу о несостоятельности доводов Тимофеева В.В. в части того, что Маркова В.М. не пользовалась после смерти ФИО21 наследственным имуществом (гаражом в ГК «<данные изъяты>», дачей в СНТ «<данные изъяты>», домом в д. <адрес>), поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Кроме того, пользование Марковой В.М. после смерти ФИО21. дачей в СНТ «<данные изъяты>» (по настоящее время), и домом с земельным участком в д. <адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ года) подтвердили в судебном заседании свидетели Корнилова О.А. и Иванова Е.Г., ответчик Слесарева Г.В., при этом первоначально в судебном заседании Тимофеев В.В. пояснил, что дачный участок в СНТ «<данные изъяты>» после смерти отца полностью передан Марковой В.М., последняя за ним ухаживает, он не был на даче 2 года.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом или иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По делам особого производства, к которым отнесены дела об установлении факта принятия наследства, ввиду отсутствия спора о праве, исковая давность не применяется.

К исковым требованиям наследников о признании права собственности на наследственное имущество применяется общий срок исковой давности, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая изложенное, поскольку на момент открытия наследства, будучи нетрудоспособной и имея право на обязательную долю, Маркова В.М. фактически приняла наследство после смерти супруга, до настоящего времени продолжает пользоваться наследственным имуществом, при этом Тимофеев В.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственные права на имущество отца не оформил, суд приходит к выводу, что Марковой В.М. не нарушен общий срок исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании за Марковой В.М. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности, а за Тимофеевым В.В. право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО21., а именно: на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, и расположенных на нем надворные постройки (<данные изъяты> расположенные по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес> Республики, гаражный кооператив № «<данные изъяты>», гараж-бокс № № на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок № №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, и расположенные на нем надворные постройки (<данные изъяты>), расположенные по адресу <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес> Республики, гаражный кооператив № «<данные изъяты>», гараж-бокс № №; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок № №. в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Марковой В.М. и Тимофеевым В.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Марковой В.М. право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Марковой В.М. в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности и за Тимофеевым В.В. в размере 5/6 доли в праве общей долевой собственности право собственности в порядке наследования:

- на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, и расположенные на нем надворные постройки (<данные изъяты> расположенные по адресу <адрес> <адрес> <адрес>;

- на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> Республики, гаражный кооператив № «<данные изъяты>», гараж-бокс № №;

- на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты> участок № №,

В удовлетворении исковых требований Марковой В.М. к Тимофееву В.В. о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве на гараж-бокс № №, расположенный по адресу <адрес>, гаражный кооператив № «<данные изъяты>», и дачный дом, расположенный по адресу <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», уч-к №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2015 года