Решение по делу № 2-2822/2014 от 07.04.2014

разрешить публикацию

ф\с Баранова Л.В.

гр.дело № 2-2822/14

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области 06 июня 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.,

при секретаре Гуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску требования ОАО <данные изъяты>" к Добранской СН, Добранскому ИБ, Таталину ЕО о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к Добранской С.Н., Добранскому И.Б., Таталину Е.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца по доверенности Левина М.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Из искового заявления усматривается, что Добранская С.Н. является нанимателем жилого помещения- квартиры по адресу: <адрес>. Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Добранский И.Б., Добранская С.Н., Таталин Е.О., несовершеннолетний Таталин В.И. С ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиками числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчики образовавшуюся задолженность не погашает, в связи с чем истец просит взыскать с Добранской СН, Добранскому ИБ, Таталину ЕО в пользу ОАО "<данные изъяты>" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчики Добранская С.Н., Добранский И.Б., Таталин Е.О. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о необходимости явки в суд, что подтверждается соответствующими телефонограммами, о причинах неявки суду не сообщили, возражение на иск не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичные положения закреплены в ст. ст. 678, 682 ГК РФ, п.п.«з» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

В соответствии с ч.3,4 ст. 69 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Судом установлено, что ответчик Добранская С.Н. является нанимателем жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы и проживают Добранский И.Б., Добранская С.Н., Таталин Е.О., несовершеннолетний Таталин В.И.

Указанное жилое помещение находиться в управлении ОАО "<данные изъяты>", что подтверждается договором управления специализированным жилищным фондом военных городков МО РФ от 02.08.2010г.

За жилье и коммунальные услуги ОАО "<данные изъяты>" начисляет плату в соответствии с установленными тарифами и нормативами, в том числе, и по жилью, расположенному по адресу: <адрес>

Из представленного истцом карточки и расчета следует, что задолженность ответчиков по жилищно-коммунальным услугам за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Суд полагает произведенный истцом расчет правильным. Ответчики возражений по расчету задолженности по кредитному договору не представили, в связи с чем исходя из принципов состязательности и диспозитивности суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежит также удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов, поскольку на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены доказательства понесенных расходов, а именно в деле имеется платежное поручение об уплате госпошлины (л.д. 3) в сумме <данные изъяты> таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу понесенных расходов на оплату госпошлины подлежат удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "<данные изъяты>" к Добранской СН, Добранскому ИБ, Таталину ЕО о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Добранской СН, Добранскому ИБ, Таталину ЕО в пользу ОАО "<данные изъяты>" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков, поданному ими в Сергиево-Посадский суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 01 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сергиево-Посадский городской суд.

Председательствующий судья Л.В.Баранова

Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2014г.

Председательствующий судья Л.В.Баранова