Решение по делу № 3/2-53/2019 от 21.11.2019

                                                  Дело № 3/2-53/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении меры пресечения в виде заключение под стражу

23 ноября 2019 года                                                                                 город Алдан              

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Демидович А.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора Алданского района И.Л.Р. старшего следователя С.О.Х., потерпевшего Я.А.В.,

обвиняемого П.В.К., защитника обвиняемого адвоката Ш.Р.И., при секретаре К.М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Алданскому району РС (Я) С.О.Х. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении П.В.К., [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, [иные данные], зарегистрированного по адресу: ......., фактически проживающего по адресу: ......., не судимого,

проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, следователя, потерпевшего, обвиняемого, защитника,

установил:

[Дата] следственным отделом ОМВД России по Алданскому району РС (Я) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ по факту вымогательства, с высказыванием угроз применения насилия к гражданам Ш.Х.Ю., И.А.М., Б.В.В., К.Н.А.

[Дата] в 21 часов 29 минут П.В.К. задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ, по подозрению в совершении данного преступления.

[Дата] Алданским районным судом в отношении П.В.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по [Дата]. В дальнейшем срок содержания П.В.К. под стражей неоднократно продлялся, всего до семи месяцев.

[Дата] возбуждено уголовное дело по факту вымогательства денежных средств Я.А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. [Дата] уголовные дела объединены в одно производство, производство следствия поручено следователю С.О.Х., принято ею к производству.

[Дата] уголовное дело направлено прокурору.

[Дата] уголовное дело возвращено прокурором для производства предварительного расследования.

[Дата] срок предварительного расследования продлен начальником СУ МВД по Республики Саха (Якутия) до ....... месяцев ....... суток, то есть до [Дата].

[Дата] срок предварительного следствия по уголовному делу продлен начальником СУ МВД по Республике Саха (Якутия) на 1 месяц 00 суток, всего до ....... месяцев ....... суток, до [Дата].

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа, следователь просит продлить срок содержания под стражей П.В.К. на срок 1 месяц 02 суток, всего до ....... месяцев ....... суток, то есть до [Дата] включительно, поскольку закончить следствие не представляется возможным - уголовное дело необходимо окончить расследованием и завершить ознакомление с материалами уголовного дела, с учетом 10-ти суточного, необходимого для проверки прокурором уголовного дела и 14 суточного срока, предоставленного суду для принятия решения о дальнейшей мере пресечения. П.В.К. обвиняется в совершении тяжких преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно. Полагает, с учетом данных обстоятельств, оснований для изменения П.В.К. меры пресечения не имеется.

В судебном заседании следователь С.О.Х. поддержала ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, уточнив срок продления до [Дата], по мотивам, изложенным в ходатайстве, полагала невозможным избрание иной меры пресечения.

В судебном заседании прокурор С.О.Х. ходатайство следователя поддержала, полагала, ходатайство обосновано, избрание иной, более мягкой меры пресечения с учетом личности П.В.К. и обстоятельств дела невозможно.

В судебном заедании потерпевший Я.А.В. ходатайство следователя подержал и пояснил, что в случае избрания меры пресечения, не связанной с заключением П.В.К. по стражу, П.В.К. может скрыться, оказать давление на свидетелей и потерпевших, уничтожить доказательства по делу.

Потерпевшие К.Е.А., К.Н.А., Ш.Х.Ю., И.А.М., Б.В.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Обвиняемый П.В.К. в судебном заседании, с ходатайством следователя о продлении срока содержания под стражей не согласился, пояснил, что не намерен скрываться от следствия, оказывать давление на потерпевших и свидетелей, уничтожать доказательства. Полагал, возможным избрание подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Защитник обвиняемого - адвокат Ш.Р.И. полагал ходатайство следователя не обоснованным, а сроки предварительного следствия неоправданными, настаивал на отказе в удовлетворении ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, установлено, что законное задержание или заключение под стражу лица, производится с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения, или в случае, когда имеются достаточные основания полагать что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Установлено, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обосновано фактическими обстоятельствами дела, представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период срока предварительного следствия следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу и дальнейшее продление срока содержания под стражей П.В.К. произведено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п. п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, П.В.К. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности П.В.К. к свершению преступления.

П.В.К. обвиняется в совершении трех тяжких преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

При изучении личности П.В.К. установлено, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался в административной ответственности, в том числе за правонарушение, посягающее на здоровье личности, обвиняется в совершении трёх умышленных тяжких преступлениях, что свидетельствует об отсутствии у П.К.В. устойчивых социальных связей, общественной опасности его личности и возможности оказания давления на свидетелей и потерпевших, продолжения противоправной деятельности.

Установленные судом обстоятельства, учитывая тяжесть предъявленного обвинения, позволяют суду сделать выводу о том, что более мягкие виды меры пресечения, такие как: подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, залог, домашний арест, не обеспечат соблюдение установленных ограничений и необходимых условий контроля за обвиняемым П.В.К. не смогут помешать ему скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевших или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Окончить предварительное расследование до [Дата] не представляется возможным в связи с объективными причинами, подтвержденными в суде.

Учитывая характер предъявленного обвинения, количество обвиняемых и потерпевших по делу, объема проведенных следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств по делу, факт заявления обвиняемыми о раздельном ознакомлении с материалами дела, а также необходимость соблюдения прокурором сроков для проверки уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что срок до [Дата], о котором ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным.

Из материалов производства следует, что обвиняемый П.В.К. какими-либо заболеваниями, препятствующими содержанию его в условиях изоляции от общества, не страдает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого П.В.К. меры пресечения в виде заключения под стражей на более мягкую, не имеется, в судебное заседание не представлено.

Согласно ч. 9 ст. 109 УПК РФ, в срок содержания под стражей в период досудебного производства включаются срок содержания под стражей в период предварительного расследования и срок содержания под стражей в период рассмотрения уголовного дела прокурором до принятия им одного из решений, предусмотренных частью первой статьи 221, частью первой статьи 226, частью первой статьи 226.8 и частью пятой статьи 439 УПК РФ. Срок содержания под стражей в период предварительного расследования исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением

Срок заключения под стражу П.В.К. продляется на период предварительного следствия по тем основаниям, что согласно требованиям Постановления Конституционного Суда РФ от [Дата] [Номер]-П необходимо время для окончания предварительного следствия в установленные законом сроки, направления уголовного дела прокурору, а впоследствии, в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) С.О.Х. о продлении срока содержания под стражей в отношении П.В.К., удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого П.В.К. на один месяц 1 сутки, всего до ....... месяцев ....... суток, по [Дата].

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему постановления.

        В случае обжалования постановления разъяснить обвиняемому право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья                                                                                 Демидович А.В.