Решение по делу № 2-1627/2019 (2-14159/2018;) ~ М-16359/2018 от 07.12.2018

        № 2-1627/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 января 2019 года     г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Беспалова А.В.,

секретаря Король Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попова Д.В, к Попову В.В, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Попов Д.В. обратился в суд с иском к Попову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу, согласно выписки из лицевого счёта № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован Попов В.В.. Нанимателем жилого помещения являлась –ФИО2, приходящееся бабушкой, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. С 2011 года местонахождение Попова В.В. не известно, взаимоотношений с истцом не поддерживает. Ответчик Попов В.В. не оплачивает коммунальные услуги, не несет бремя содержания квартиры, общего дохода и предметов быта с истцом не имеет. В добровольном порядке ответчик отказывается произвести снятие с регистрационного учета, в связи с чем, просит суд, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с учета.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с семье    й состоящей из жены: ФИО4, сына: Попова В.В,, был выдан ордер № на право занятия двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире <адрес>.

Согласно выписки из лицевого счета квартиросъёмщика № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире зарегистрированы: в качестве нанимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ., сын: Попов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук: Попов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту о не проживании, удостоверенному председателем ТСЖ «Дзержинского-133» расположенного по адресу: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает с июля 2011 года.

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик Попов В.В. с регистрационного учета добровольно не снялся. Общее хозяйство ответчик с истцом не ведет, расходы по содержанию спорного имущества не несет.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащих ей на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим кодексом.

Суду не предоставлено каких-либо доказательств, что между собственником жилого помещения и ответчиком по делу имело место какое-либо соглашение о сохранении за ним жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети    и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Вместе с тем, согласно п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно п. е ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 5.7 «Инструкции о применении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных Приказом МВД России от 23 октября 1995 года № 393, граждане, осужденные к лишению свободы, или признанные безвестно отсутствующими, выселенные из занимаемого жилого помещения, признанные утратившими право пользования жилыми помещениями снимаются с регистрационного учета по месту жительства в установленном настоящими Рекомендациями порядке на основании вступивших в законную силу приговоров или соответствующих решений судов. Кроме того, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление Попова Д.В, к Попову В.В, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Д.В, к Попову В.В, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Попова В.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда, вступившее в законную силу, дает заявителю право на обращение в Управление Федеральной миграционной службы для снятия, гражданина признанного утратившим право жилым помещением с регистрационного учета.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: