Решение по делу № 1-26/2015-К от 15.04.2015

Дело № 1-26/2015                                        <...>

ЗАОЧНЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево             18 декабря 2015 г.

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куюргазинского района Климовой И.Р.,

адвоката Гумерова К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рафикова Х.Х., <...>, судимого:

- <...> Стерлибашевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- <...> Стерлибашевским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден <...> на основании постановления Стерлитамакского городского суда РБ от <...> условно- досрочно на 1 год 4 месяца 10 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рафиков Х.Х. совершил в группе лиц по предварительному сговору кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также в группе лиц по предварительному сговору совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<...> около 14 час. А и Рафиков Х.Х. с разрешения собственников дома находились в доме, расположенном по адресу: <...>. Около 15 час. А, зная, что в морозильной камере хранятся различные продукты питания, предложил Рафикову Х.Х. совершить кражу мяса говядины с морозильной камеры, которая была расположена в спальной комнате дома. Похищенное мясо А и Рафиков Х.Х. намеревались продать, а на вырученные от продажи денежные средства приобрести спиртное. На предложение А Рафиков Х. Х. согласился, вступив тем самым в преступный сговор на совместное совершение преступления. А и Рафиков Х. Х., распределив между собой роли, согласно которым А должен был выйти из дома, и в случае появления посторонних лиц, либо хозяев дома, предупредить об этом Рафикова Х.Х., а последний в это время должен был пройти в спальную комнату, и с морозильной камеры похитить мясо. Действуя в рамках заранее достигнутой преступной договоренности, и распределенных ролей, А вышел на крыльцо дома, и наблюдал, чтобы посторонние лица не застали его и Рафикова Х.Х. при совершении кражи, а Рафиков Х.Х. прошел в спальную комнату, где находилась морозильная камера, из которой умышленно, из корыстных побуждений, тайное похитил мясо говядины в количестве 1 кг 200 г стоимостью <...> за один килограмм, общей стоимостью <...> В дальнейшем А и Рафиков Х.Х. похищенным мясом распорядились по своему усмотрению. Умышленными действиями А и Рафикова Х. Х. потерпевшей Б причинен материальный ущерб на сумму <...>

<...> около 11 часов А и Рафиков Х.Х. находились во дворе дома, расположенном по адресу: <...>. Около 11.15 час. в ходе разговора Рафиков Х.Х., которому было достоверно известно о том, что, в морозильной камере, находящийся внутри <...> хранятся различные продукты питания, предложил А совершить кражу мяса с морозильной камеры. Похищенное мясо А и Рафиков Х.Х. намеревались продать, а на вырученные от продажи денежные средства приобрести спиртное. На предложение Рафикова Х.Х. А согласился, вступив тем самым в преступный сговор на совместное совершение преступления. А и Рафиков Х. Х., распределив между собой роли, согласно которым А должен был выйти во двор дома, и в случае появления посторонних лиц, либо хозяев дома, предупредить об этом Рафикова Х.Х., а последний в это время должен был проникнуть в указанный <...>, пройти в спальную комнату, и с морозильной камеры похитить мясо. Действуя в рамках заранее достигнутой преступной договоренности, и распределенных ролей, А вышел во двор дома, и наблюдал, чтобы посторонние лица не застали его и Рафикова Х.Х. при совершении кражи, а Рафиков Х.Х. подошел к входной двери дома, и взломав навесной замок входной двери, с целью кражи незаконно проник в дом. Далее Рафиков Х.Х. прошел в спальную комнату, где находилась морозильная камера, из которой умышленно, из корыстных побуждений, тайное похитил, мясо говядины в количестве 13 кг стоимостью <...> за один килограмм на общую сумму <...> Похищенное мясо Рафиков Х.Х вынес из дома и передал А для последующей продажи. Своими умышленными действиями А и Рафиков Х.Х. причинили потерпевшей Б значительный материальный ущерб на общую сумму <...> Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, Рафиков Х. Х. вернулся в спальную комнату дома Б, где из морозильной камеры похитил мясо говядины общим весом 6 кг стоимостью <...> за один килограмм, общей стоимостью <...>, и с похищенным скрылся с места преступления. В дальнейшем Рафиков Х. Х. похищенным мясом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Б материальный ущерб на общую сумму <...>

Данное уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Рафикова Х.Х., поскольку Рафиков Х.Х. скрылся от суда и объявлен в розыск, в связи с чем по ходатайству гособвинителя оглашены показания Рафикова Х.Х., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым во второй половине 2012 года он приехал в <...>, работал в СПК «Ватан» и проживал в общежитии на территории предприятия. В конце сентября 2012 года встретил С, который попросил Рафикова Х. Х. оказать помощь в уборке и перевозке сена. Между ними установились доверительные отношения, и в последующем он стал проживать дома у С. В конце октября 2012 года С увез свою жену Б в <...>, а сам вернулся обратно в деревню. На протяжении последующего времени он проживал с С у него дома, готовил еду, с разрешения брал мясо и фарш с морозильника, сливочное масло, куриные окорока. <...> около 13-14 час. пришел дядя С С.А., который предложил выпить спиртного, он согласился, но ответил, что денег на приобретение спиртного у него нет. Тогда А предложил ему похитить мясо из морозильника, и обменять его на спиртное. На предложение А он согласился, после чего пошел похищать мясо, а А вышел на крыльцо, чтобы в случае появления С или его жены предупредить его об этом. Из морозильника он. взял один полиэтиленовый мешочек с мясом говядины, который вынес из дома и передал А. А ушел в неизвестном направлении и через некоторое время вернулся с бутылкой объемом 0,25 л спиртного, которое они вдвоем распили в доме С После распития спиртного А собрал свои постиранные вещи и ушел в неизвестном направлении. Около 19-20 час. С приехал с работы и начал выражать недовольство тем, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он покинул дом и переночевал в сарае на сеновале. <...> около 11 час. увидел, что во двор дома заходит А, с которым они разговорились, и решили выпить спиртное. Денег на приобретение спиртных напитков у них не имелось, и он предложил А вновь похитить мясо из морозильника и обменять на спиртное, А согласился. Они договорились с А, что он будет стоять во дворе дома, и в случае появления С либо его жены Б предупредит его об этом. Он подошел к входной двери дома, сломал замок, зашел в дом, прошел в спальную комнату, где справа от входной двери находилась морозильная камера, из которой достал пакет с мясом. Затем вышел из дома и отдал пакет с мясом А, который ушел обменивать похищенное ими мясо на спиртные напитки. После чего, когда А ушел, он снова зашел в дом, зашел в спальную комнату, открыл морозильник, из которого достал два пакета с мясом. Сделал это потому, что хотел похищенное мясо отдать свей знакомой женщине по имени Д, с которой поддерживал дружеские отношения. Они вместе пошли к П, дома находился ее отец Николай, с которым он употребил немного спиртного. Около 13-14 час. он пошел к А, который обменял похищенное мясо на один литр спиртного. Они распили спиртное дома у А, после чего А уснул, а он покинул его дом. Узнав, что Б вызвала полицию, испугался что его арестуют, он на попутном транспорте в этот же день уехал в <...>, а затем - к своим родителям в <...>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 30-34)

Кроме признания подсудимым вины, вина Рафикова Х.Х. доказывается оглашенными показаниями потерпевшей и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия.

И оглашенных показаний потерпевшей Б следует, что <...> она с сыном уехала к родителям в <...>, <...> около 20.40 час. они приехали домой. Муж своими ключами открыл навесной замок двери, при этом говорил, что что-то случилось с замком, туго открывается. Зайдя в дом, она решила положить купленный хлеб в морозильную камеру холодильника. Открыв дверцу, обнаружила пропажу 1 кг окорочков, муж ответил, что окорока были в морозилке и он сварил только один. Муж стал говорить, что в последнее время стал замечать, что кто-то без его ведома заходит в дом, пропадают продукты и стал плохо работать замок. Она проверила морозильную камеру и обнаружила пропажу мяса говядины в количестве 95 кг, фарша из говядины 15 кг, масла сливочного деревенского 3 кг. ФИО1 рассказала, что, когда ее муж С находился на работе, приходил дядя мужа А и мужчина по имени Халил. ФИО1 С. сказала что они могут быть у П. Они с мужем поехали к П, зайдя в ее дом, на столе увидели кусок мяса говядины, она сразу узнала по виду и веревке на которой подвешивали мясо, белого цвета – шпагат, также узнала свой полиэтиленовый пакет черного цвета. П сказала, что принесли мясо Д и Халил, которые также находились в доме П При разговоре мужа с Халилом последний признался, что мясо он похитил из их дома и просил не вызывать полицию, говорил, что все вернет. Они вернулись домой и о случившемся сообщили в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, Халила найти не смогли. <...> к ним домой приехал УУП К и они поехали к ФИО1 О. А., где ФИО1 О.А. показала мясо, упакованное в полиэтиленовый пакет и пояснила что данный пакет с мясом ей принес А. Она узнала данный пакет с мясом по пакету и по куску мяса. УУП К изъял мясо. Причиненный ущерб оценивает на сумму <...>, который для нее является значительным. Мясо говядины в количестве 6 кг принадлежало ей, его стоимость она оценивает (на тот момент) в <...> за один килограмм, и в результате его хищения ей причинен материальный ущерб в сумме <...> (т. 1, л.д. 46-48, 140-142)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 О.А. следует, что <...> около 16.00 час. к ней пришел А и предложил купить у него мясо говядины в замороженном виде, она купила мясо за <...> <...> около 10-11 час. А снова пришел и предложил купить мясо говядины и обменять на один литр спиртного. Она согласилась. <...> приехал УУП К и сказал о том, что у С похитили мясо говядины, спросил не покупала ли она мясо, она сказала, что покупала мясо говядины у А и выдала мясо, лежавшее в холодильнике. О том, что А продавал ей ворованное мясо, она не знала. Общий вес приобретенного мяса - 14,2 кг. (т. 10 л.д. 41-43)

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля С, из которых следует, что <...> около 07.30 час. он уехал на работу, дом закрыл на навесной замок, забрал жену и сына, вернулись около 20.40 час. Он своим ключом открыл замок и они вместе зашли в дом. Через некоторое время его жена открыла морозильник и обнаружила пропажу мяса говядины, фарша из говядины, окорочков, сливочного масла. В совершении кражи подозревает знакомого по имени Халил, который в последнее время жил у него в доме, помогал по хозяйству, когда начал злоупотреблять спиртными напитками, он его выгнал. С Халилом мог быть его дядя А ФИО1 рассказала что во дворе его дома видела А и Халила. Он пошел к П, у которой находились Халил, Д. На столе увидел кусок мяса говядины, П сказала, что это мясо принесли Халил и Д. Халил признался, что данное мясо взял у него дома. Попросил не вызывать полицию, сказал, что все вернет. Затем они с женой поехали домой и вызвали сотрудников полиции. (т. 1, л.д. 49-51)

Из оглашенных показаний свидетеля А следует, что в октябре 2012 года его знакомый Халил жил в доме его племянника С. <...> он около 08.30 час. пошел к племяннику С, чтобы постирать вещи и выгнать скотину на выпас. Входная дверь в дом была открыта. Они с Халилом выгнали скотину, около 15 час. решили выпить спиртного, но у них не было денег. Он предложил Рахимову Халилу совершить кражу мяса с морозильной камеры, расположенной в спальной комнате, и обменять на спиртное, Халил согласился и пошел похищать мясо в спальню, а он пошел на улицу и смотрел за тем, чтобы в это время не вернулся С. он должен был предупредить Халила при появлении С или его жены Б. Через некоторое время из дома вышел Халил и вынес в пакете мясо говядины в количестве 1 кг 200 г. Он с данным пакетом пошел к ФИО1 О.А. и продал мясо за <...> <...> около 10.00 час. он пошел во двор дома С, чтобы покормить скотину. На входной двери дома и летней кухни висели навесные замки. Он и Халил решили выпить спиртного, около 11.15 час. Халил предложил ему совершить кражу мяса говядины из дома С и обменять на спиртное. Халил пошел похищать мясо в дом, а он пошел на улицу и смотрел за тем, чтобы в это время не вернулся С. Через 3-5 мин. из дома вышел Халил и вынес пакет с мясом говядины. Общий вес мяса было около 13 кг. Данное мясо он снова отнес к ФИО1 О.А. и обменял на две 0,5 литровые бутылки водки. (т. 1, л.д. 95-97)

Вина Рафикова Х.Х. в совершении преступлений подтверждается также и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

    - рапортом старшего следователя СО Х об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ( т. 1, л.д. 5);

- сообщением Б от <...> о том, что из морозильной камеры пропали мясо, фарш. (т. 1, л.д. 8);

- заявлением Б от <...>, в котором просит привлечь к уголовной ответственности А и мужчину по имени Халил, которые 29 и <...> проникли в ее дом и похитили мясо говядины, фарш. (т. 1, л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <...>. Входная дверь в веранду дома закрывается на висячий замок, на замке имеются повреждения. В спальной комнате расположена морозильная камера. С места происшествия изъят навесной замок. (т. 1, л.д. 10-16);

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому осмотрен дом ФИО1 О.А. по адресу: <...>. С места происшествия изъято мясо говядины в количестве 1,2 кг. (т. 1, л.д. 23-25);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость мяса говядины составляет <...> за 1 кг., стоимость фарша из мяса говядины составляет <...> за 1 кг. ( т. 1, л.д. 29);        

- протоколом взвешивания от <...>, согласно которому произведено взвешивание мяса говядины. Вес мяса говядины составил 1 кг 200 г, 13 кг, 6 кг. (т. 1, л.д. 156);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого А от <...>, в ходе которой подозреваемый А рассказал о совершенных кражах, продемонстрировал место и способ совершения преступлений. (т. 1, л.д. 157-161);

- протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрены: мясо говядины в количестве 1 кг 200 г, 13 кг, 6 кг, 2 пустых пакета. (т. 1, л.д. 162-164);

- приговором Куюргазинского районного суда от <...>, согласно которому А был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – штраф в размере <...>, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – штраф в размере <...> На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере <...> (т. 1, л.д. 188-189);

- протоколом предъявления лица для опознания от <...>, согласно которому свидетель С по предъявленным фотографиям опознал Рафикова Х.Х., <...> года рождения, который в период с конца сентября 2012 года по конец октября 2012 года проживал в его доме по адресу: <...>, помогал ему по хозяйству и 29 и <...> совершил кражу из его дома. (т. 2, л.д. 10-15);

- протоколом предъявления лица для опознания от <...>, согласно которому свидетель А в присутствии понятых по предъявленным ему фотографиям опознал Рафикова Х.Х., <...> года рождения, как мужчину по имени Халил, с которым 29 и <...> совершил кражу из дома С (т. 2, л.д. 16-21);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Рафикова Х.Х. от <...>, согласно которому подозреваемый Рафиков Х.Х. рассказал о совершенных им кражах, продемонстрировал место и способ совершения преступлений. (т. 2, л.д. 38-45)

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Рафикова Х.Х. в совершении группой лиц по предварительному сговору кражи, а также в совершении группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, кражи имущества Б полностью доказана.

Судом установлено, что подсудимый Рафиков Х.Х. из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, вступив с А в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, <...> около 14.00 час., находясь в доме Б, тайное похитил имущество потерпевшей на сумму <...>; <...> около 11.15 час. подсудимый Рафиков Х.Х. из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, вступив с А в предварительный сговор, незаконно проник в дом Б, откуда тайно похитил имущество потерпевшей, причинив Б значительный имущественный ущерб на сумму <...>

Кроме того, данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от <...>, согласно которому А признан виновным в совершении преступлений, инкриминируемых и подсудимому по настоящему делу, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что в силу ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, признаются судом без дополнительной проверки, суд признает приговор Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от <...> в отношении А имеющим преюдициальное значение по настоящему уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Рафикова Х.Х. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Рафиков Х.Х. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рафикова Х.Х., является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенных деяний и наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных деяний, личность подсудимого, учитывая нормы п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при назначении Рафикову Х.Х. наказания суд считает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ, также не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Рафикову Х.Х. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по ч. 3 ст. 158 УК РФ – также дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен при рассмотрении уголовного дела в отношении А

Руководствуясь ч. 5 ст. 247, ст. ст. 296 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рафикова Х.Х. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Рафикову Х.Х. определить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Рафикова Х.Х. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента задержания Рафикова Х.Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий           Ф.Т. Халитов