Решение по делу № 5-40/2011 от 13.01.2011

Решение по административному делу

Дело №5-40/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2011 года                                                                                       с. <АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Васильев Дмитрий Валерьевич, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Коноплева Ю.Г.1, <ДАТА2> рождения, <...>

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 08 час. 30 мин. <ФИО1>, управляя автомашиной <...> государственный регистрационный знак <...>, являясь участником дорожно - транспортного происшествия имевшего место примерно в 08 час. 30 мин. <ДАТА3> в районе линии газопровода на 6 - м километре автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которого водитель, причастный к нему, в том числе обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию,  сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал. Однако вместе с тем пояснил, что действительно был участником дорожно - транспортного происшествия имевшего место примерно в <...> мин. <ДАТА3> в районе линии газопровода на 6 - м километре автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС> в результате которого его автомашине были причинены механические повреждения, а именно было повреждено левое наружное зеркало заднего вида в связи с тем, что произошло столкновение со встречной автомашиной. Однако о случившемся в милицию не сообщал. После дорожно - транспортного происшествия с места его события уехал.

Однако и вместе с тем вина Коноплева Ю.Г.1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается материалами дела и данными им же объяснениями.

Так, согласно протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> примерно в <...> мин. <ФИО1>, управляя автомашиной <...> государственный регистрационный знак <...>, являясь участником дорожно - транспортного происшествия имевшего место примерно в <...> мин. <ДАТА3> в районе линии газопровода на 6 - м километре автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, вина Коноплева Ю.Г.1 подтверждается его же письменными объяснениями и имеющимися в материалах дела, из которых следует, что он после дорожно - транспортного происшествия имевшего место примерно в <...> мин. <ДАТА3> в районе линии газопровода на 6 - м километре автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС>, не стал останавливаться, а продолжил движение в село <АДРЕС> по своим делам, сотрудников ГИБДД на место происшествия не вызывал так как по его мнению была спорная ситуация в виновности произошедшего дорожно - транспортного происшествия.

Также вина Коноплева Ю.Г.1 подтверждается протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, телефонным сообщением и иными материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Коноплева Ю.Г.1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения правонарушителю за совершенное им административное правонарушение минимального наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Коноплева Ю.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Водительское удостоверение 11ОО007325 выданное на имя Коноплева Ю.Г.1 по вступлении постановления в законную силу направить в порядке исполнения в ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья