Решение по делу № 1-1226/2014 от 05.11.2014

Дело № 1-1226/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 02 декабря 2014 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Громовой Н.П., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Шокеро М.А.,

подсудимого Поликарпова П.В.,

защитника – адвоката Митрофановой И.Ю., представившей удостоверение № 3303 и ордер А 219331 № 18-п4 от 18.11.2014 года,

потерпевшего Б.,

при секретаре Усольцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № 1- 1226/14 в отношении:

Поликарпова П.В., ранее не судимого, содержащегося под стражей со 02.06.2014 года, фактически задержанного 01.06.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поликарпов П.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Не позднее 02 часов 14 минут 01.06.2014 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, разработал преступный план, согласно которого приискал объект для преступного посягательства - квартиру гражданина Б., расположенную по адресу: Х, придумал способ незаконного проникновения в указанное жилище - через окно, для чего приобрел средства совершения преступления: рации, лом, зубило, стамеску, отвертку, нож, альпинистское снаряжение, состоящее из ремней, карабинов, троса. После этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, привлек к совершению преступления своего знакомого Поликарпова П.В., с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью совместно распределили роли, согласно которым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был указать Поликарпову П.В. на квартиру, обеспечить его средствами для совершения преступления, вести наблюдение за окружающей обстановкой, обеспечивая Поликарпову П.В. безопасные условия для совершения преступления, после проникновения Поликарпова П.В. в квартиру по сигналу от последнего незаконно проникнуть в квартиру через входную дверь и совершить тайное хищение имущества, находящегося в квартире, а Поликарпов П.В. должен был прибыть на место преступления, при помощи указанных средств незаконно проникнуть в вышеуказанное жилище через окно, открыть входную дверь для соучастника - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего покинуть указанную квартиру и вести наблюдение за окружающей обстановкой, обеспечивая лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, безопасные условия для совершения преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, 01.06.2014 около 02 часов 14 минут, действуя умышленно и согласовано, с единой для них (Поликарпова П.В. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) корыстной целью, согласно заранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, зашли в подъезд № Х дома Х, поднялись на этаж и вышли на общий балкон, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передал Поликарпову П.В. средства совершения преступления, а именно: рацию, лом, зубило, стамеску, отвертку, нож, альпинистское снаряжение, состоящее из ремней, карабинов, троса, при помощи, которых Поликарпов П.В. перелез на лоджию указанной квартиры и, отжав окно, незаконно проник в неё, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в это время наблюдало за окружающей обстановкой, обеспечивая Поликарпову П.В. безопасные условия для совершения преступления. Проникнув в квартиру и открыв входную дверь, Поликарпов П.В. по рации сообщил об этом лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего вышел из квартиры, и пытался покинуть место совершения преступления. В это время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через открытую Поликарповым П.В. входную дверь незаконно проникло в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитило принадлежащие гражданину Б. наручные часы стоимостью 25 000 рублей и с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Поликарпов П.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

При этом лично Поликарпов II.В. не позднее 02 часов 14 минут 01.06.2014 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, разработал преступный план, согласно которого приискал объект для преступного посягательства - квартиру гражданина Б., расположенную по адресу: Х, придумал способ незаконного проникновения в указанное жилище - через окно, для чего приобрел средства совершения преступления: рации, лом, зубило, стамеску, отвертку, нож, альпинистское снаряжение, состоящее из ремней, карабинов, троса. После этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, привлек к совершению преступления своего знакомого Поликарпова П.В., с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью совместно распределили роли.

Реализуя совместный преступный умысел, 01.06.2014 около 02 часов 14 минут, действуя умышленно и согласовано, с единой для них (Поликарпова П.В. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) корыстной целью, согласно заранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Поликарпов П.В. совместно с соучастником зашел в подъезд № Х дома Х, поднялся на этаж и вышел на общий балкон, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передал Поликарпову П.В. средства совершения преступления, а именно: рацию, лом, зубило, стамеску, отвертку, нож, альпинистское снаряжение, состоящее из ремней, карабинов, троса, при помощи, которых лично он (Поликарпов П.В.) перелез на лоджию указанной квартиры и, отжав окно, незаконно проник в неё, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в это время наблюдало за окружающей обстановкой, обеспечивая Поликарпову П.В. безопасные условия для совершения преступления. Проникнув в квартиру и открыв входную дверь, Поликарпов П.В. по рации сообщил об этом лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего вышел из квартиры, и пытался покинуть место совершения преступления. В это время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через открытую Поликарповым П.В. входную дверь незаконно проникло в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитило принадлежащие гражданину Б. наручные часы стоимостью 25 000 рублей и с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Поликарпов П.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Подсудимый Поликарпов П.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено Поликарповым П.В. добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый Поликарпов П.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с которым согласился подсудимый Поликарпов П.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Поликарпова П.В. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Поликарпова П.В., все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, полагавшегося по наказанию на усмотрение суда.

Суд при назначении наказания учитывает, что Поликарпов П.В. совершил покушение на тяжкое преступление, направленное против собственности, однако ранее не судим, Х, зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге, работал до задержания водителем в ООО «Х», по месту работы характеризуется положительно, Х, Х, похищенное имущество возвращено потерпевшему, более 6 месяцев по данному уголовному делу Поликарпов П.В. содержится под стражей, по месту содержания под стражей характеризуется без замечаний.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Поликарповым П.В. вины и раскаяние в содеянном, Х.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, Поликарпову П.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Поликарпова П.В. возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Поликарпову П.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поликарпова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца без штрафа, ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Поликарпову П.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей, обязав Поликарпова П.В. в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Поликарпова П.В. отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- СД-Р диск с фотографиями (том 2 л.д. 105, 106), железная монета, достоинством один рубль (том 1 л.д. 115-116), находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

- наручные часы с ремешком черного цвета, с номером – Х, переданные потерпевшему Б. (том 1 л.д. 105, том 2 л.д. 118, 119) – оставить по принадлежности собственнику, сняв все ограничения.

– лом, зубило широкое, металлическая стамеска, отвертка, складной нож, альпинистское снаряжение (то м 1 л.д. 99), рация в корпусе черного цвета с с/н Х, фонарь черного цвета (том 1 л.д. 102), рация в корпусе черного цвета с с/н Х, матерчатые перчатки черного цвета (том 1 л.д. 105), связка ключей, состоящая из трех магнитных ключей от парадных (подъездов) домой с надписями на ключах «Х», «Х», «Х» (том 1, л.д. 108), рация в корпусе черного цвета, рация в корпусе черного цвета, лом-гвоздодер черно-красного цвета, зубило широкое красного цвета (том 1 л.д. 113), рюкзак черного цвета, кепка (бейсболка) черного цвета (том 1 л.д. 119), находящиеся на хранении в кабинете следователя Р. по адресу: Х - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу