Решение по делу № 2-1126/2018 ~ М-1136/2018 от 22.08.2018

Дело № <...> г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием

истца Сковородко Н.Н.

представителя истца Доброштан А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сковородко Н.Н. к Харалмову А.В. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и взыскании денежных средств

установил:

В обоснование своих требований истец указывает, что между ним и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи, однако ответчиком не исполняются условия соглашения, в связи с чем просит расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от 03.11.2016 года, взыскать с ответчика первоначальный взнос по соглашению об оказании юридической помощи в сумме 15000 рублей, за оформление нотариальной доверенности в сумме 1500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1679 руб. 26 коп., судебные расходы в сумме 7728 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковое заявление в полном объеме.

    Ответчик в судебные заседания, назначенные на 14.09.2018 г. и 11.10.2018 г. не прибыл, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Причину неявки суд находит неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратится в суд с защитой нарушенных либо оспариваемых права, свобод или законных интересов.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 972 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии п. 1 ст. 1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицам, получившим статус адвоката, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а так же обеспечения доступа к правосудию.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не незапрещенными законодательством РФ средствами.

Как следует из материалов дела, 03.11.2016 года между Сковородко Н.Н. и Харалмовым А.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно условий которого, ответчик взял на себя обязательства представлять интересы истца в производстве по делу о пересмотре вступивших в законную силу постановлений Ленинградского районного суда, выполняя следующие виды юридической помощи: ознакомление с материалами дела в Ленинградском районном суде, составление заявления в Ленинградский районный суд и участие в судебном разбирательстве в Ленинградском районном суде.

Во исполнения условий п. 2.2 соглашения истцом в день подписания настоящего соглашения были переданы ответчику денежные средства в размере 15000 рублей.

Однако ответчик не выполнил свои обязанности по заключенному соглашению об оказании юридической помощи, в связи с чем у него отсутствовали основания для удержания уплаченных истцом денежных средств полученных в качестве вознаграждения в сумме 15000 рублей.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом, на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

20.03.2017 года в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении соглашения от 03.11.2016 года, которые было оставлено без внимания.

04.04.2017 года истец обратился с заявлением в Ленинградский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю по факту мошеннических действий со стороны ответчика.

14.04.2017 года было отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в действиях ответчика состава преступления. Опрошенный Харламов А.В. пояснил, что готов вернуть денежные средства по соглашению об оказании юридической помощи в размере 16500 рублей.

Таким образом, ответчик нарушил условия договора, не оказав должной квалифицированной правовой помощи истцу, как своему доверителю.

В соответствии ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, относятся и другие необходимые расхода связанным с рассмотрением дела.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 728 рублей.

Реализуя свои права, истец был вынужден обратиться к адвокату для оказания ему юридической помощи при составлении искового заявления и представительства в суде. На оплату услуг представителя истцом были понесены расходы в сумме 7000 рублей, что подтверждается квитанцией № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которые следует взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика помимо суммы денежных средств уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи, оформление доверенности и юридических услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1679 руб. 26 коп.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении соглашения об оказании юридической помощи от 03.11.2016 года, взыскании с ответчика денежных средств оплаченных по соглашению в размере 16500 рублей, а также судебные в размере 7728 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сковородко Н.Н. к Харламову А.В. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от 03.11.2016 года заключенное между Сковородко Н.Н. и Харалмовым А.В..

Взыскать с Харламова А.В. в пользу Сковородко Н.Н. денежные средства в сумме 25907 (Двадцать пять тысяч девятьсот семь) рублей 26 коп., в том числе:

сумма основанного долга в размере 16500 рублей;

проценты в сумме 1679 руб. 26 коп.;

юридические услуги в сумме 7000 рубле;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 728 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     М.Ю. Калнина