Решение по делу № 12-212/2014 от 19.05.2014

Дело №12-194/2014

Решение

г. Москва 24 июня 2014 года

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Ступин П.П., рассмотрев жалобу заявителя Черенщикова М. Ю. на постановление № инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве А.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Черенщиков М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

Постановлением № инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве А.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Черенщиков М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Черенщиков М.Ю. обратился в суд жалобой о том, что его автомобиль марки <данные изъяты>, пикап, государственный регистрационный знак № грузовым транспортным средством не является. В техпаспорте завода изготовителя указано, что грузоподъемность ТС составляет ? тонны, то есть 750 кг. Таким образом в его действиях отсутствует событие правонарушения. В связи с чем он просит суд отменить вышеуказанное незаконное постановление.

Черенщиков М.Ю., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении поданной жалобы.

Из материалов следует, что 25 октября 2013 года в 19 часов 11 минут по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект д.35, в центр, водитель в нарушение требований п.3.1 приложение 1 к ПДД РФ, произвел въезд транспортного средства марки <данные изъяты> пикап, государственный регистрационный знак № грузоподъемностью свыше 1 тонны в часть города, ограниченную пределами 3 транспортного кольца, собственником которого является Черенщиков М.Ю.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Суд находит вышеуказанные доводы Черенщикова

М.Ю. несостоятельными, поскольку согласно материалам дела тип его транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – «грузовой – бортовой».

Положениями части 1 ст.2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники транспортных средств.

Согласно ч.7 ст.12.16 КоАП РФ административная ответственность наступает ввиду несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ Приложения №1 к Правилам дорожного движения, знак 3.1 запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. При этом, на данном участке дороги установлен знак дополнительной информации 8.4.1 Приложения 1 к ПДД РФ, который определяет вид транспортного средства, на который распространяется действие знака, в виде грузового автомобиля. На вышеуказанном участке дороги установлен данный знак с указанием информационного содержания о том, что въезд автомобилей с грузоподъемностью более 1 тонны без пропуска запрещен.

В соответствии с п. 2.4 Постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 № 379-ПП с 06.00 до 22.00 ограничено движение по территории города Москвы, ограниченной ТТК, грузового автотранспорта грузоподъемностью более 1 тонн.

В паспорте транспортного средства марки <данные изъяты>, пикап, государственный регистрационный знак № указан тип транспортного средства - «Грузовой - бортовой», что в совокупности с разрешенной максимальной массой транспортного средства 4,536 тонны, указывает на его принадлежность к категории транспортных средств, используемых для перевозки грузов.

Таким образом, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, пикап, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Черенщикову М.Ю., выехав за пределы ТТК, нарушил ограничения, налагаемые на передвижение грузового транспорта, установленные на данном участке дороги установленными дорожными знаками, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.7 ст.12.16 КоАП РФ.

Административное наказание Черенщикову М.Ю. назначено в пределах санкции ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

решил:

Постановление № инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве А.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Черенщиков М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Черенщикова М.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения решения.

Судья Ступин П.П.