Решение по делу № 2-3715/2015 от 18.08.2015

№ 2-3715/2015

Решение по состоянию на 11.10.2015 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

С участием прокурора Корженевской И.С.

При секретаре Муханалиевой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> в лице Жилищного управления администрации города к Зуевой <ФИО>16, Зуеву <ФИО>17, Зуевой <ФИО>18 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> в лице Жилищного управления обратилась в суд с иском к Зуевой Л.В., Зуеву С.В., Зуевой Д.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, мотивируя свои исковые требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом собственности муниципального образования «<адрес>». По дому в целом значатся зарегистрированными ответчики Зуева Л.В., Зуев С.В. и Зуева Д.С. В данном домовладении ответчики не проживают, место их жительства не известно. Считают, что регистрация ответчиков носит формальный характер, так как они по данному адресу не проживают, нанимателями либо членами семьи нанимателя не являются. Поскольку наличие регистрационного учета не свидетельствует о намерении ответчика сохранить право пользования жилым помещением в общежитии, просят признать Зуеву Л.В., Зуева С.В., Зуеву Д.С. не приобретшими право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес> (по зданию в целом).

В судебном заседании представитель истца Федоров М.Е. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики Зуева Л.В., Зуев С.В., Зуева Д.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежаще, однако, конверты с судебными извещениями возвращены в суд ввиду истечения сроков хранения и неявкой адресатов за их получением. В силу ст.233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд, с согласия представителя истца, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Корженевской И.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.1,2 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что общежитие по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования «<адрес>». На регистрационном учете по данному адресу состоят: Зуева Л.В., Зуев С.В., Зуева Д.С. с <дата>, что подтверждается справками УФМС России по <ФИО>2 <адрес> от <дата>, поквартирной карточкой, сообщением Военного Комиссариата Астраханской <адрес>.

Согласно списку граждан по адресу: <адрес>, Зуева Л.В., Зуев С.В., Зуева Д.С. зарегистрированы по данному адресу без права на проживание.

Постановлением <номер> от <дата> ответчики сняты с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении, на основании ч.2 ст.6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации».

Кроме того, по сведениям Управления Росреестра по Астраханской области, Зуеву С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики Зуева Л.В., Зуев С.В., Зуева Д.С. в доме по адресу: <адрес> не проживают, поскольку им фактически комната не предоставлялась, жилое помещение не содержат, коммунальные и жилищные услуги не оплачивают.

Наличие или отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище. Однако наличие или отсутствие регистрации суд должен учитывать в совокупности со всеми другими материалами дела. Так, в соответствии с действующим Жилищным кодексом РФ регистрация или ее отсутствие по месту жительства не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилище. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики Зуева Л.В., Зуев С.В., Зуева Д.С. не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования администрации <адрес> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации <адрес> в лице Жилищного управления администрации города к Зуевой <ФИО>10, Зуеву <ФИО>11, Зуевой <ФИО>12 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Зуеву <ФИО>13, Зуева <ФИО>14, Зуеву <ФИО>15 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (по зданию в целом).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 11.10.2015 года

СУДЬЯ