Решение по делу № 11-123/2015 от 30.10.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционной инстанции

24 декабря 2015 года Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Иршенко ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата об отказе в выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) <адрес> обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата о взыскании с Кармазиной ФИО6. в пользу Акционерного Коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО ) суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата заявление Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) о выдаче дубликата судебного приказа оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением мирового судьи, Акционерный Коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) подал частную жалобу на определение мирового судьи. Просит отменить определение мирового судьи от дата и выдать дубликат судебного приказа от дата, вынесенного мировым судьёй судебного участка № <адрес> по делу № в отношении Кармазиной Е.Г.

В судебном заседании представитель АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) поддержал частную жалобу по указанным в ней основаниям.

В судебном заседании Шестак (Кармазина) ФИО7. возражала против удовлетворения частной жалобы, считает определение мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Указала, что задолженность по судебному приказу выплачена в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства, а также платежными документами.

В судебное заседание представитель ОСП <адрес> ВГО не явился, о рассмотрении частной жалобы извещался.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.330 ГПК РФ решение, определение мирового судьи может быть отменено или изменено по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 ГПК РФ, а именно : неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, их недоказанность, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Суд считает, что при вынесении определения мировым судьёй исследованы обстоятельства дела и приняты во внимание представленные сторонами доказательства

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.Исходя из смысла требований гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, условиями выдачи дубликата исполнительного листа, в совокупности являются: утрата исполнительного листа; решение суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа не исполнено, срок для предъявления к исполнению не пропущен.

Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

Доказательств утраты исполнительного листа судебными приставами или другими осуществляющими исполнение лицами материалы дела не содержат и заявителем не представлено.

Судом установлено, что дата мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Кармазиной ФИО8 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО ) суммы основного дола по кредиту в размере 67014,39 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 2974,84 рублей, процентов на просроченную задолженность в размере 1 508,39 рублей, комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 1 680 рублей, государственной пошлины в размере 1031,78 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу дата и выдан взыскателю. дата ОСП по <адрес> ВГО возбуждено исполнительное производство №.

дата ОСП по <адрес> ВГО вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением его требований в полном объеме, что нашло своё подтверждение в ходе судебного заседания представленными Шестак Е.Г. (Кармазиной) платежными документами.

Кроме того, дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению.

Между тем, трехлетний срок предъявления судебного приказа к исполнению истек дата. При этом, заявителем относимых и допустимых доказательств прерывания срока или пропуска его по уважительным причинам, не представлено, с ходатайством о восстановлении срока заявитель также не обращался.

В связи с окончанием исполнительного производства, отсутствием сведений о признании постановления об окончании исполнительного производства от дата незаконным, пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, мировым судьёй обоснованно вынесено определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата - оставить без изменения, а частную жалобу Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО)- без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Елагина Н.И.