Решение по делу № 33-4732/2016 от 15.09.2016

Судья Дериглазова Л.С. дело № 33-4732/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

судьи Анисимовой В.И.,

судей: Гулящих А.В., Глуховой И.Л.,

при секретаре Корепановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 12 октября 2016 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Д» (далее – ООО «Д») к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «С» (далее – ООО СК «С») и Макарову Р. А. о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе ответчика Макарова Р.А. на решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2016 года, которым:

исковые требования ООО «Д» к ООО СК «С» и Макарову Р.А. удовлетворены;

с ООО СК «С» и Макарова Р.А. в пользу ООО «Д» взысканы: солидарно задолженность по договору № <данные изъяты> от 20 сентября 2015 года в размере 712539 рублей 28 копеек, в том числе основной долг – 704910 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 февраля 2016 года по 28 марта 2016 года в размере 7629 рублей 28 копеек;

с ООО СК «С» и Макарова Р.А. в равных долях в бюджет муниципального образования «город Можга» Удмуртской Республики взыскана государственная пошлина в размере 10325 рублей 39 копеек;

с ООО «Д» в бюджет муниципального образования «город Можга» Удмуртской Республики взыскана государственная пошлина в размере 53 рублей 57 копеек;

Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., объяснения представителя истца Н., действующего на основании устава, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО «Д» обратилось в суд с иском к ООО СК «С» и Макарову Р.А. (с учетом уменьшения размера исковых требований) о взыскании с них: солидарно задолженности по договору № <данные изъяты> от 20 сентября 2015 года в размере 704910 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 февраля 2016 года по 28 марта 2016 года в размере 7629 рублей 28 копеек, указывая в обоснование своих требований на ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по указанному договору подряда.

В судебном заседании представители истца Н. и О. исковые требования с учетом уменьшения их размера поддержали, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и явку своих представителей не обеспечили.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Макаров Р.А. просит решение суда отменить, полагает, что суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчиков. Он не имел возможности участвовать в рассмотрении дела судом первой инстанции, поскольку находился в командировке, о чем уведомил суд. В случае участия в рассмотрении дела он имел бы возможность представить возражения на иск и предъявить встречный иск.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились и своих представителей не направили. Ходатайство представителя ответчика Макарова Р.А. Ш. об отложении судебного заседания судебной коллегия оставлено без удовлетворения, поскольку причина неявки данного ответчика в судебное заседание признана неуважительной. В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело судебной коллегией рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене и изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2015 года между ООО «Д» (исполнитель) и ООО СК «С» (заказчик) заключен договор № <данные изъяты>, по условиям которого исполнитель обязался выполнить на объекте «<данные изъяты>» работы по изготовлению конструкций из алюминиевого профиля системы «INICIAL» по размерам, количеству, комплектации и прочим условиям согласно спецификации (Приложение № 1 к договору), оказать услуги по монтажу и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался своевременно принять и оплатить работы в порядке, установленном договором.

Согласно п. 2.1 договора работы исполнителем должны быть выполнены в течение 60 календарных дней со дня подписания договора и согласования технической документации.

Общая стоимость договора составляет 1850000 рублей 00 копеек (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.1 заказчик обязался оплатить работы в следующем порядке: аванс в размере 1000000 рублей 00 копеек – до 5 октября 2015 года, остаток в сумме 850000 рублей 00 – в течение 30 календарных дней после подписания актов выполненных работ.

1 октября 2015 года ООО «Д» и Макаров Р.А. заключили договор поручительства, по условиям которого Макаров Р.А. (поручитель) обязался солидарно отвечать перед исполнителем (ООО «Д») за исполнение заказчиком (ООО СК «С») обязательств по договору подряда № <данные изъяты> от 20 сентября 2015 года, в том числе за исполнение обязательств по оплате выполненной работы или его части и процентов за пользование чужими денежными средствами (п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства).

Работы по договору ООО «Д» выполнены в полном объеме и приняты ООО СК «С» в лице директора Макарова Р.А. по акту сдачи-приемки работ от 7 декабря 2015 года, что подтверждается соответствующим актом, а также актом № 68 от 7 декабря 2015 года.

Однако ООО СК «С» выполненные работы оплачены не в полном объеме. Задолженность ООО СК «С» перед ООО «Д» составляет 704910 рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

4 апреля 2016 года истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Согласно почтовым уведомлениям о вручении претензия ООО СК «С» получена 8 апреля 2016 года, Макаровым Р.А. – 10 апреля 2016 года.

На момент принятия судом решения задолженность по договору подряда ответчиками не оплачена.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются представленными в дело соответствующими письменными доказательствами, установлены судом первой инстанции и фактически не оспариваются ответчиком Макаровым Р.А. в своей апелляционной жалобе.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца. Выводы суда основаны на правильном применении положений ст.ст. 309, 310, 361, 363, 367, 395, 702, 709, 711, 720 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 113 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 117 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 118 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 35 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 167 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

            ░.░. ░░░░░░░