Решение по делу № 1-299/2015 от 26.11.2015

ПРИГОВОР Дело № 1-299/15

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2015 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Астафьевой Я.С., защитника Синицыной А.Н., представившего удостоверение № 6157, выданного ДД.ММ.ГГГГ УФРС по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ВИНОГРАДОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2                  УК РФ,             

                  УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Виноградов И.С. согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут Виноградов И.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на пешеходном тротуаре, примерно в трех метрах от правого торца <адрес>, незаконно приобрел, подняв с земли, наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н - индазол - 3 - карбоксамида и его производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,44 грамма, упакованное в пресс-пакет из полимерного материала серого цвета, которое положил в правый передний карман своей куртки, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до 15 часов 11 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, Виноградов И.С, находясь около <адрес> был остановлен сотрудниками 4 отдела 3 Службы Управления ФСКН России по <адрес> в ходе проведения профилактических мероприятий.

В тот же день, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, на месте задержания Виноградова И.С. проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, обнаружено вещество растительного происхождения, упакованное в пресс-пакет из полимерного материала серого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производным N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,44 грамма, что является крупным размером. Обнаруженное наркотическое средство, которое Виноградов И.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления, было изъято из незаконного оборота в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 26 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое       средство      N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные входят в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные, массой 0,44 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

По окончании ознакомления Виноградова И.С. с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Виноградов И.С., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Виноградова И.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что Виноградов И.С. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Виноградова И.С. суд квалифицирует по                  ст. 228 ч.2 УК РФ, по признакам совершения Виноградовым И.С. незаконных приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Виноградову И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Виноградов И.С. ранее не судим, по месту проживания характеризуется с положительной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Виноградова И.С. являются: полное признание вины на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Виноградова И.С., не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Виноградову И.С. суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, в том числе изложенного в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, из которой следует, что Виноградов И.С. каким-либо психическим расстройством или слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, «спайс»), средней стадии зависимости. По своему психическому состоянию, как на момент совершения правонарушения, так и в настоящее время, Виноградов И.С. может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Так же, суд, принимает во внимание и учитывает, что Виноградов И.С. осуществляет уход за двумя престарелыми лицами, за что ему выплачивается компенсация в размере 1 200 рублей, жалоб со стороны опекаемых на него не поступало.

Таким образом, положительные данные о личности подсудимого, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, вида и размера изъятого наркотического средства, позволяюьств, отягчающих наказание ФИО2 не имется.ет суду сделать вывод о том, что исправление Виноградова И.С. возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и удержания иного дохода подсудимого, без ограничения свободы.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, либо понижения для Виноградова И.С. категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

ВИНОГРАДОВА ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, без штрафа и без удержания иного дохода осужденного, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ВИНОГРАДОВА И.С. исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу, обратиться в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в первый понедельник каждого месяца, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Меру пресечения осужденному ВИНОГРАДОВУ И.С. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,40 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления ФСКН России по <адрес> (квитанция №150018); первоначальную упаковку наркотического средства, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств 4 отдела 3 службы Управления ФСКН России по <адрес> МО, <адрес> (квитанция №89), после вступления приговора в законную силу - УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья:                        /подпись/ Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>