Решение по делу № 2-189/2017 ~ М-89/2017 от 02.02.2017

2-189/17

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 13 марта 2017 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,

при секретаре Гиргель О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, из которых: ... рублей – задолженность по основному долгу; ... рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом; ... рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; ... рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга; а также о взыскании расходов по государственной пошлине в размере ... рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под ...% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения судебного извещения. Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ убыла по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная повестка, направленная по адресу, указанному в заявлении ФИО1 на оформление кредита, возвращена в суд с отметкой почтовой службы об отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд определил назначить адвоката ФИО5 в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика, адвокат ФИО5,

исковые требования не признал, сославшись на то, что в отсутствие у него сведений о позиции его доверителя она не имеет полномочий на признание иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключив с ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредитный договор № на предоставление ей кредита в размере ... рублей, добровольно приняла на себя финансовые обязательства, которые подлежат исполнению.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком погашения кредита (л.д. ...).

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 должным образом не исполняет, гашение кредита и процентов не производит.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила ... рублей, из которых: ... рублей – задолженность по основному долгу; ... рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом; ... рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; ... рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по договору займа, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных истцом требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д...).

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в их действительности, считает возможным, окончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах, и постановить решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей – задолженность по основному долгу; ... рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом; ... рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; ... рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья В.Н. Герман