Решение по делу № А03-1061/2009 от 27.03.2009

   АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  АЛТАЙСКОГО  КРАЯ

656015 Алтайский край г. Барнаул, пр. Ленина 76

http://altai-krai.arbitr.ru е-mail: arb_sud@intelbi.ru   (385-2) 61-92-96, 61-92-93 (факс),

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Барнаул                                 Дело №АОЗ– 1061/2009                         «27» марта 2009г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2009г.

                                                                  Полный текст решения изготовлен 27.03.2009г.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Шикулы А.В., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД Российской Федерации по Алтайскому краю, г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Козлову Александру Николаевичу,  Алтайский край, г. Барнаул, о взыскании 1 140 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца- Толмачева Н.Ю.(доверенность № 22 от 26.01.2009г.),

 от ответчика- не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие (далее по тексту ФГУП) «Охрана» МВД Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Козлову А.Н. о взыскании 1 140 руб. задолженности за услуги по охране по договору № 106/то-5 от 01.11.2005г. об экстренном вызове милиции и обслуживании средств сигнализации.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты за оказанные охранные услуги.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивает в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск с обоснованием своей позиции относительно исковых требований суду не представил,  его представитель в судебное заседание не явился.

Определение суда от 02.03.2009г, направленное по указанным в деле адресам ответчика, возвращено с отметками органа почтовой связи  «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу», что в силу пунктов 2 и 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением  ответчика о времени и месте судебного заседания.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда, лиц,  участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч.3 ст. 156 АПК РФ).

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ рассматривает дело без участия представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу  о правомерности требований истца, при этом основывает свою позицию на следующем:

     В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) возникли из договора № 106/то-5 от 01.11.2005г. об экстренном вызове милиции и обслуживании средств сигнализации.

В соответствии с условиями договора, истец принял на себя обязательства по контролю канала передачи тревожного извещения на объекте истца- магазин «Продукты», расположенного по адресу: ул. Г. Исакова, 208А, и экстренному направлению наряда милиции для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества заказчика, при получении на пульт централизованного наблюдения тревожного извещения из объектов, согласно перечню охраняемых объектов, которые прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (п. 1.1.1 договора).

В свою очередь ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги по охране (п.1.2  договора).

Согласно п. 6.2.1 договора  ответчик обязан ежемесячно до 15 числа расчетного месяца оплачивать услуги истца по цене, указанной в приложении № 1 к договору, а именно 380 руб. в месяц,  на основании выставленных счетов – фактур.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по указанному договору, выставляя при этом ежемесячно счета – фактуры ответчику для оплаты оказанных услуг.

Ответчик своевременно и в полном объеме не оплачивал оказанные ему услуги по охране объектов в связи с чем, у него за  сентябрь, октябрь, ноябрь 2008г. образовалась задолженность в размере 1 140 руб.  руб. 24 коп.

За неуплату ответчиком денежных средств за оказанные истцом услуги техническое  обслуживание объекта прекращено с 01.12.2008г. (Приказ № 690 от 22.12.2008г., л.д. 20).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по внесению  платы  за оказанные охранные услуги послужило основанием для предъявления иска.   

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренном в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ответчика подтверждается  договором № 106/то-5 от 01.11.2005г. об экстренном вызове милиции и обслуживании средств сигнализации,  расчетом исковых требований, счетами – фактурами №№  21/01/050023 от 30.09.2008г., 21/01/058366 от 31.10.2008г., 21/01/069573 от 30.11.2008г. и соответствующими актами сдачи-приёмки выполненных работ (л.д.17-19), актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.01.2009г. (л.д.16),  другими материалами дела.

.В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не доказал отсутствие вины, мотивированных возражений по иску или  доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства перед истцом  суду  не представил, в связи с чем, исковые требования  о взыскании 1 140 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Козлова Александра Николаевича, 11.07.1969 года рождения, г. Барнаул, ул. Строителей, 32-16, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД Российской Федерации по Алтайскому краю, г. Барнаул, 1 140 руб. долга и 500 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья                                                                                                   А.В. Шикула