Решение по делу № null от 05.06.2009

PAGE  1

100039_573870

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в разъяснении судебного акта

г. Екатеринбург

года                                                         Дело №-/-С

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой рассмотрев в рамках дела

по заявлению Индивидуального предпринимателя Осипова Сергея Юрьевича (ОГРН 304661221500342, ИНН 661209881734, адрес: 623400 Свердловская область г.Каменск-Уральский, ул. Ленинградская, 5 – 24) о признании его несостоятельным (банкротом)

заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (далее по тексту – УФРС по Свердловской области)

о разъяснении судебного акта

при участии в судебном заседании

от должника: Медведев В.А., представитель по доверенности № б/н от 19.05.2009г.

В судебном заседании 05.06.2009 года судом объявлен перерыв до 05.06.2009 года до 14 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 05.06.2009 года в 14 час. 00 мин. с участием:

от УФРС по Свердловской области: Лимарова Е.Р., представитель по доверенности № 08-16/493 от 23.12.2008г.

25.05.2009 года в арбитражный суд поступило заявление УФРС по Свердловской области о разъяснении определения Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2009 года о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения по делу №А60-11260/2009-С11. Ссылается на ст.18 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Заявитель в судебном заседании доводы заявления поддержал.

Временный управляющий с заявлением не согласен. Пояснил, что службой судебных приставов произведены опись и арест имущества, которое представлено должником.

Выслушав представителей заявителя и временного управляющего, изучив заявление, материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – ИП Осипов С.Ю. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2009 года заявление должника признано обоснованным, в отношении ИП Осипова С.Ю. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Якимиди Лилия Равильевна.

25.05.2009 года в арбитражный суд поступило заявление УФРС по Свердловской области о разъяснении судебного акта – определения арбитражного суда от 29.04.2009 года.

В соответствии с п.1 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Таким образом, разъяснение решения допустимо лишь в случае неопределенности или неясности его содержания и заключается в более полном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение.

Согласно п.1 ст.207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

На основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2009г. выдан исполнительный лист №0058224.

Исполнение исполнительных документов производится судебным приставом-исполнителем в соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральная регистрационная служба является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве как орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих.

В связи с этим копия определения арбитражного суда от 29.04.2009 года была направлена в адрес УФРС по Свердловской области.

Поскольку какая-либо неопределенность или неясность в содержании определения арбитражного суда от 29.04.2009 года, которые бы вызывали затруднения в его исполнении, отсутствуют, суд отказывает в разъяснении решения суда в силу ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.179,184,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.04.2009 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ http://17aas.arbitr.ru ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ http://fasuo.arbitr.ru.

░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░