Решение по делу № 1-7/2012 от 26.01.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                Дело № 1-7/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2012 г.                                                                                           г. Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., исполняющий обязанности  мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, при секретаре Ботороевой В.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ  Ряковской С.П.,  подсудимого  <Панафидин1>, защитника адвоката Шаравын Т.В. (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 26 января 2012 г.), потерпевшей  <Позднякова2>,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <Панафидин1>, родившегося  <ДАТА2> в г.Улан-Удэ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 18А-2, зарегистрированного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>,  28-5,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Панафидин1> согласно обвинительному акту обвиняется в том, что  он 05 августа 2011 года около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке четвертого этажа 1 подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Улан-Удэ Республики Бурятия, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, в ходе скандала со своей сожительницей <Позднякова2>, действуя с прямым умыслом, направленным на запугивание <Позднякова2> убийством, схватил последнюю за волосы, прижал к стене, затем схватил ее рукой за шею и стал сдавливать пальцами рук горло <Позднякова2>, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью, задушу!». В сложившейся ситуации <Позднякова2> угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Действия <Панафидин1> квалифицированы по  ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме этого, <Панафидин1> обвиняется в том, что он 20 октября 2011 года около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г.Улан-Удэ Республики Бурятия, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, в ходе скандала со своей сожительницей <Позднякова2>, действуя с прямым умыслом, направленным на угрозу убийством в отношении <Позднякова2>, схватил со стола нож, подойдя вплотную к <Позднякова2>, с целью запугать, незаконно, умышленно размахивал ножом перед последней, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я сейчас тебя убью!». После чего нанес ей один удар ножом, причинив <Позднякова2> рану на правом предплечье, по своим свойствам не расценивающуюся, как повреждение, причинившее вред здоровью человека. После свои преступные действия прекратил самостоятельно. В сложившейся ситуации <Позднякова2> убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Действия <Панафидин1> квалифицированы по  ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, он поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Защитник   ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по делу, так как  они примирилась, претензий к  нему не имеет.

Подсудимый против прекращения уголовного дела  по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон не возражал.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражала.

Судья, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, характеризующие подсудимого, учитывая, что преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести, стороны между собой примирились, подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как имеются основания для прекращения дела в соответствии  со ст. 76 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож - подлежит уничтожению в  соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оплату труда адвоката Шаравын Т.В., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению суда без заключения соглашения с клиентом в течение одного рабочего дня 26.01.2012, в размере 447,57 руб., следует произвести за счет  средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания в сумме 1342,71 руб., и в суде в сумме 447,57 руб., всего в сумме 1790,28 руб., подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении <Панафидин1>, обвиняемого по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119  УК РФ, на основании  ст. 25 УПК РФ в связи с  примирением сторон.

Меру пресечения <Панафидин1> - подписку  о невыезде и надлежащем поведении -  по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме 1790 руб. 28 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                           О.Е.  Брянская