Решение по делу № 2-452/2014 от 06.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.

при секретаре Рябинкиной Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляева Николая Александровича, Гуляевой Марии Георгиевны, Бурнис Ярослава Руслановича к Тонку Владимиру (отчество отсутствует) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Гуляевы Н.А.,М.Г., Бурнис Я.Р. обратились в суд с иском о признании Тонку В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, <адрес> и обязании ОУФМС МО в Можайском районе прекратить регистрацию ответчика по указанному адресу. Свои требования истица обосновывает тем, что в № г. ответчик зарегистрировался в спорном жилом помещении, фактически он в квартиру не вселялась и не проживал в ней. Ссылаясь на то, что ответчик фактически в квартире не проживает, его дальнейшая регистрация в жилом помещении нарушает права истцов на свободное распоряжение принадлежащим жильем, истцы просят удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель ответчика Отделения УФМС России по Московской области в Можайском районе в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что на основании договора передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ г. Гуляевым Н.А.,М.Г., Бурнис Я.Р. принадлежит в равных долях, по № доли каждому, №-х комнатная квартира по адресу: Московская область, <адрес>

Право собственности истцов зарегистрировано в установленном порядке, о чем свидетельствуют, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ г. с согласия истцов в квартире зарегистрирован Тонку В.

Истцы пояснили, что в доме проживает только они, ответчик в квартиру не вселялся, не проживает, живет и работает где-то в Москве, с момента регистрации в доме не появлялся.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г.№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.

Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства. При этом регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Принимая во внимание представленные доказательства, учитывая, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, стороны не имеют общего бюджета и не ведут совместного хозяйства, ответчик в спорной квартире фактически не проживает, не вселялся, что дает основания полагать, что ответчик имеет иное постоянного места жительства, регистрация ответчика на спорной площади не отражает его реального места проживания, суд полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Гуляева Николая Александровича, Гуляевой Марии Георгиевны, Бурнис Ярослава Руслановича к Тонку Владимиру (отчество отсутствует) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить;

признать Тонку Владимира (отчество отсутствует), ДД.ММ.ГГГГ г.рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, <адрес>

Отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Можайском района снять Тонку Владимира (отчество отсутствует), ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с регистрационного учета по адресу: Московская область, <адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.А. Игнатьева

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2№ Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.