Решение по делу № 5-821/2012 от 26.12.2012

Решение по административному делу

                                                                                                       Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                <АДРЕС>, РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС>  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, 4А, дело об адми-нистративном правонарушении в отношении гр. <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженки д. Сураман <АДРЕС> района РБ,  работающей  в МБОУ СОШ д. Мансурово преподавателем,  не привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной и проживающей в г. <АДРЕС>    РБ,  ул. <АДРЕС>, д.18/32А,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка  <ФИО2>  <ДАТА3> в 00 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ,  управляла, в нарушение п.2.7 ПДД РФ,  автомашиной марки ТОЙОТА ВИТЦ  гос. регистр. знаком <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании гр. <ФИО2>  вину свою в совершении указанного нарушения   признала, подтвердив вышеназванные обстоятельства.

Статьей 1079 ГК РФ транспортное средство отнесено к источнику повышенной опасности, поэто-му  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),  под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность  по ст.  ст.12.8 ч.1 Ко АП РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица привлекаемого к ответственности, суд при-ходит к  выводу о том, что вина <ФИО2>   в совершении  административного правонаруше-ния, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 Ко АП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судеб-ном заседании доказательств:

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что в присутствии понятых с применением технического средства измерения установлено алкогольное опьянение водителя <ФИО2>  По показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,080 мг/л., при допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,048 мг/л., что подтверждается приложенным к акту освидетельствования бумажным носителем с записью результатов исследования. С результатом освидетельствования водитель ознакомлена, была согласна, о чем собственноручно указала в акте. 

  протоколами об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства от <ДАТА3>,

  Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора за безопасностью дорожного движения, с применением алкотектора PRO-100 с участием двух понятых. Требуемая информация о применяемом техническом приборе указана в акте освидетельствования, включая заводской номер и дату последней госповерки. Освидетельствованием установлено, что <ФИО2>  находилась в состоянии опьянения, при  освидетельствовании признала факт употребления алкоголя, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

  Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем свидетельствует  подпись водителя в протоколе;

  Таким образом, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, свидетельствует о том, что <ФИО2>  находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством.  Представленные доказательства являются допустимыми, поскольку добыты и закреплены в соответствии с действующим законодательством и нормами К о АП РФ.

 При назначении наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Ко АП РФ, учитывает высокую степень общественной опасности  совершенного право нарушения, смягчающее вину обстоятельство - признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.  

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Ко АП РФ, суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

 Гражданку  <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Ко АП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а также о том, что ему необходимо сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ, в случае уклонения от сдачи соответствующего разрешения срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня его сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (разрешения).

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья: Е.Г. Гибадатова