Решение по делу № 2-2720/2016 ~ М-2220/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-2720/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Мамаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусиной А.Ю. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возложении обязанности исключить сумму из налогооблагаемого дохода, указанную в справке по форме 2-НДФЛ

установил:

Мусина А.Ю. обратилась в Йошкар-Олинский городской суд с иском, указанным выше, просила возложить обязанность на ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл исключить из суммы налогооблагаемого дохода истца доход в сумме 57058 руб.00 коп., направив уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2015 год Мусиной А.Ю. и в Межрайонную ИФНС России №1 по РМЭ.

В обоснование исковых требований указала, что вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ООО «Росгосстрах» в ее пользу взыскана утрата товарной стоимости в размере 20138 руб.00 коп., расходы по оценке в размере 7000 руб.00 коп., неустойку в размере 28826 руб.00 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб.00 коп., штраф в сумме 28232 руб.00 коп., судебные расходы в сумме 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 400 руб.00 коп. Решение суда исполнено.

Ответчик направил в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ за 2015 год, о чем уведомил истца письмом от ДД.ММ.ГГГГ; в справке указана налоговая база 57058 руб. Перечисленные ей по решению суда суммы выполняют компенсационно-восстановительную функцию и не относятся к числу доходов, подлежащих налогообложению, в связи, с чем считает действия ответчика незаконными.

В судебное заседание стороны и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Марий Эл представили письменные отзывы, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку полученные истцом по решению суда неустойка и штраф являются доходом, подлежащим налогообложению.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ООО «Росгосстрах» в ее пользу взыскана утрата товарной стоимости в размере 20138 руб.00 коп., расходы по оценке в размере 7000 руб.00 коп., неустойку в размере 28826 руб.00 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб.00 коп., штраф в сумме 28232 руб.00 коп., судебные расходы в сумме 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 400 руб.00 коп. Решение суда сторонами не оспаривалось, ответчиком исполнено.

Пунктом 1 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации(далее – НК РФ) предусмотрено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 Кодекса, признаются налоговыми агентами в отношении таких доходов, выплачиваемых физическому лицу, и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в силу п.5 ст.226 НК РФ не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обязательства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» направило в налоговый орган справку № от ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ за 2015 год в отношении истца, в которой указана налоговая база 57058,00 руб., с кодом дохода 4800, а также сумма налога, не удержанная налоговым агентом в размере 7418 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц" и "Налог на прибыль организаций" этого же кодекса.

При этом пунктом 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что может относиться к доходам от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц.

В соответствии сост. 217 НК РФ, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) такие виды доходов физических лиц, как все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья (п.3); а также доходы заемщика (правопреемника заемщика) в виде суммы задолженности по кредитному договору, начисленным процентам и признанным судом штрафным санкциям, пеням, погашаемой кредитором-выгодоприобретателем за счет страхового возмещения по заключенным заемщиком (кредитором) договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности заемщика, а также по заключенным заемщиком (кредитором) договорам страхования имущества, являющегося обеспечением обязательств заемщика (залогом), в пределах суммы задолженности заемщика по заемным (кредитным) средствам, начисленным процентам и признанным судом штрафным санкциям, пеням (п. 48.1).

Перечень доходов, не подлежащих налогообложению налогом на доходы физических лиц, установленный ст.217 НК РФ, является исчерпывающим. При этом доход в виде неустойки и штрафа в вышеуказанном перечне не указан.

Суммы неустойки и штрафа, взысканные в пользу истца за просрочку выплаты страхового возмещения и за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с Федеральный Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Законом «О защите прав потребителей», отвечают всем перечисленным в п.3 ст.217 НК РФ признакам экономической выгоды, в п.3 ст.217 НК РФ данные доходы не предусмотрены, следовательно, такие выплаты подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

При получении налогоплательщиком от страховой компании вышеперечисленных доходов, подлежащих налогообложению, страховая компания на основании п.1 ст.24 и ст.226НК РФ признается налоговым агентом и обязана исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов ст.ст.226 и 230 Кодекса.

Таким образом, доводы истца о незаконности действий ответчика по включению в справку 2-НДФЛ за 2015 год дохода истца в размере суммы неустойки и штрафа являются необоснованными.

На основании вышеизложенного, исковые требования Мусиной А.Ю. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мусиной А.Ю. в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ПАО СК «Росгосстрах» исключить сумму в размере 57058 руб.00 коп. из налогооблагаемого дохода, указанную в справке по форме 2-НДФЛ за 2015 год № отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Сысоева

Решение принято в окончательной форме 4 мая 2016 года.