Решение по делу № 2-880/2011 от 27.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

     27 декабря  2011 года                                                                            город  Октябрьский

           Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 6 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан Сулеймановой Н.М., при секретаре Маленковой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-880/11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Уфы, РБ к гражданину Шарипову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу с владельцевтранспортного средства и пени, ,

     У С Т А Н О В И Л :

            ИФНС России по Октябрьскому району города Уфы, РБ обратилась в судебный участок № 6 по гор. Октябрьскийс исковым заявлением к Шарипову М.Я. с  иском о взыскании задолженности по налогу с владельцев транспортных средств и пени в размере 4900,35 рублей на том основании, что Шарипов М.Я.  имеет в собственности транспортное средство  и в силу ст.ст.357,358 Налогового Кодекса РФ признается плательщиком транспортного налога. По состоянию на 16.09.2011 года налогоплательщик имеет задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога- 4900,35 рублей.

              При подаче искового заявления истцом был поставлен вопрос о восстановлении срока для подачи искового заявления, в связи с тем, что согласно ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом при рассмотрении иска в предварительном судебном заседании, что и явилось основанием для рассмотрения постановленного вопроса в предварительном судебном заседании.

Представитель истца ИФНС России по Октябрьскому району гор. Уфы,РБ обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя налогового органа., при этом указал, что  пропуск срока обращения в суд был вызван  необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника физического лица, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков- физических лиц.

           Ответчик Шарипов М.Я. на предварительное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

           Данное обстоятельство дает основание суду в соответствии со ст.150,167 ГПК РФ провести предварительное судебное заседание в отсутствии сторон.

           Изучив и исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.48 Налогового Кодекса РФ налоговым органам предоставлено право в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

          Судом установлено, что ИФНС России по Октябрьскому району гор. Уфы, РБ , обратилась в суд с пропуском пресекательного - полугодового срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требовании для добровольной уплаты и входящим номером на исковом заявлении в суд общей юрисдикции и каких либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении на восстановлении пропущенного срока не предоставлено . Ссылка на загруженность государственного органа , связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц , уважительной причиной признаваться не может.

           Таким образом, в отношении указанных выше сумм недоимок по налогу с владельцев транспортных средств и задолженности по пеням, налоговый орган утратил возможность взыскания в связи с истечением установленного срока их взыскания.

 На основании и изложенного, руководствуясь ст ст.152,194-198 ГПК РФ

                Р Е Ш И Л :

           В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России Октябрьскому району города Уфы, Республики Башкортостан к гражданину Шарипову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу с владельцев транспортных средств и пени по состоянию на 16.09.2011 года в размере 4900 рублей 35 копеек отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.   

Мировой судья                           подпись                                                                Сулейманова Н.М.

Копия верна

Мировой судья                                                                                                Н.М. Сулейманов