Решение по делу № 2-146/2014 (2-3224/2013;) ~ М-1585/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-146/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.,

при секретаре Шагаловой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «С.» к ООО «П.», Галушкину А. Н., Казакову С. А., Казаковой Е. А., Савельевой А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что (дата) между Обществом с ограниченной ответственностью «П.» и Акционерным коммерческим банком «С.» (закрытое акционерное общество) было заключено Соглашение о кредитовании расчетного счете при отсутствии или недостаточности на нем денежных средств (Соглашение об овердрафте) № ..., о предоставлении ООО «П.» кредита для оплаты расчетных документов при отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете ООО «П.» в сумме не более 3 200 000 (Три миллиона двести тысяч) руб. 00 коп., с датой окончательного погашения кредита - (дата), с лимитом авансового овердрафта на срок не более 3 месяцев в сумме 1 600 000 рy6. 00 коп., без установленного графика платежей, с процентной ставкой по Соглашению 16,0 процентов годовых, с установленным порядком погашения траншей - на ежемесячной основе, в период последнего рабочего дня расчетного месяца по пятый рабочий день месяца, следующего за расчетным, а также одновременно погашением ссудной задолженности, в соответствии с Соглашением, путем безакцептного списания АКБ «С.» (ЗАО) с расчетного счета ООО «П.» денежных средств, поступающих на расчетный счет.

При этом ООО «П.» обязалось поддерживать на своих счетах у кредитора кредитовые обороты в объеме не менее 5 400 000,00 рублей; погасить основной долг до размера Лимита задолженности уменьшенного в соответствии с п. 1.6 Соглашения, не позднее 6 (Шестого) рабочего дня текущего календарного месяца (месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено снижение кредитовых оборотов).

Стороны, определили в п. 9.1. Соглашения, что оно действует до полного надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по соглашению были заключены следующие договоры:

1. Договор поручительства физического лица № ... от «09» ноября 2012 года на всю сумму обязательств перед банком с      гражданином Российской Федерации Галушкиным А.Н..

2. Договор поручительства физического лица № ... от «09» ноября 2012 года на всю сумму обязательств перед банком с       гражданином Российской Федерации Казаковым С.А.;

3. Договор поручительства Физического липа № ... от «09» ноября 2012 года на всю сумму обязательств перед банком с гражданкой Российской Федерации Казаковой Е. А.

4. Договор о залоге движимого имущества физического лица № ... от «09» ноября 2012 года с гражданкой Российской Федерации Савельевой А.А., в соответствии с которыми залогодатель передал в залог банка грузовой самосвал (марка обезличена), год изготовления 2007, мощность двигателя 338,67 л.с, идентификационный номер (VIN) ..., цвет темно-синий, залоговой стоимостью по соглашению сторон 554 000 рублей.

Заемщик допустил нарушение своих обязательств по соглашению, не были своевременно возвращены очередные транши в общей сумме 1 481 250,98 рублей 98 коп:

со сроком возврата (дата) - в сумме 103 203,35 рублей; (погашен (дата) г.);

со сроком возврата (дата) - в сумме 25 000,00 рублей; (погашен (дата) г.);

со сроком возврата (дата) - в сумме 453 560,00 рублей; (погашен (дата) г.);

со сроком возврата (дата) - в сумме 393 327,63 рублей; (остаток по траншу на дату расчета-177 688,16руб.);

со сроком возврата (дата) - в сумме 210 000,00 рублей; (остаток по траншу на дату расчета - 210 000,00 руб.);

со сроком возврата (дата) - в сумме 296 160,00 рублей; (остаток по траншу на дату расчета - 296 160,00 руб.)

В настоящий момент основной долг составляет 688 799 рублей 12 коп.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать в пользу АКБ «С.» (ЗАО) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью П.», Казаковой Е. А., Галушкина А. Н., Казакова С. А. 688 799 рублей 12 коп. задолженности, в том числе: 683 848 рублей 16 коп. основного долга, 1 498 рублей 84 коп. процентов, 3419 рублей 24 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 32 рубля 88 коп. комиссии за ведение ссудного счета, а также 10 087 руб. 99 коп. уплаченной государственной пошлины.

В целях погашения задолженности по Соглашению о кредитовании расчетного счета при отсутствии недостаточности на нем денежных средств (Соглашение об овердрафте) №... от (дата) обратить взыскание на заложенное по договору о залоге движимого имущества физического лица №... от (дата) движимое имущество гражданки Российской Федерации Савельевой А.А.: грузовой самосвал (марка обезличена), год изготовления 2007, мощность двигателя 338,67 л.с, идентификационный номер (VIN) ..., цвет темно-синий, путем продажи с открытых торгов (аукциона) с установлением начальной цены реализации в сумме 554 000 рублей 00 копеек.

Впоследствии истец требования уменьшил, указал, что в период рассмотрения иска поступившие (дата) на расчетный счет ответчика 300 000 руб. на основании п. 1 дополнительного соглашения к договору расчетного счета в валюте Российской Федерации №... от (дата) вышеуказанного Соглашению об овердрафте списаны в счет погашения задолженности, что подтверждается банковскими ордерами ... от 30.08 2013.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика на (дата) составляет 443 057 руб. 44 коп. из расчета:

Основной долг - 427 707 рублей 24 коп.;

Проценты на просроченную задолженность (согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, пункту 3.1 Соглашения об овердрафте за период с (дата) по (дата) (24 дня) - 4 499 рублей 71 коп;

Неустойка за несвоевременное погашение основного долга по кредиту (согласно пункту 3.5. Соглашения об овердрафте) за период с (дата) по (дата) (25 дней) - 10 692 рублей 68 коп;

Комиссия за ведение ссудного счета (согласно пункту 3.4. Соглашения об овердрафте) за период с (дата) по (дата) (24 дня) - 157 рублей 81 коп.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд: взыскать в пользу АКБ «С.» (ЗАО) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью
«П.», Казаковой Е. А., Галушкина А. Н., Казакова С. А. 443 057 рублей 44 коп., а также 10 087 руб. 99 коп. уплаченной государственной пошлины.

В целях погашения задолженности по соглашению о кредитовании расчетного счета при отсутствии или недостаточности на нем денежных средств (Соглашение об овердрафте) №0-008/12
от (дата) обратить взыскание на     заложенное по Договору о залоге движимого имущества физического лица №ДЗ-008-01Л2 от (дата) движимое имущество гражданки Российской Федерации Савельевой А.А.: грузовой самосвал (марка обезличена), год
изготовления 2007, мощность, двигателя 338,67 л.с, идентификационный номер (VIN) ..., цвет ТЕМНО-СИНИЙ, путем продажи с открытых торгов (аукциона) с установлением начальной цены реализации в сумме 554 000 руб.

Впоследствии истец требования уточнил, указал, что согласно выводам эксперта и результатам оценки стоимость заложенного имущества составляет 1 106 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.11, ст. 28.2 Федерального закона «О залоге» истец просит суд установить начальную продажную цену транспортного средства, самосвал (марка обезличена), год изготовления 2007, мощность двигателя 338,67 л.с, цвет темно-синий, в размере 884 800 руб. 00 коп., т.е. равную восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика.

В судебном заседании представитель истца - управляющий филиалом Солдаткин А.В. (по доверенности) исковые требования поддержал, указал, что (дата) ответчиками погашена задолженность в размере 256 140 руб. 92 коп. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебной повесткой по почте в установленном законом порядке заблаговременно.

Суд, с учетом мнения представители истца, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) между ООО «П.» и Акционерным коммерческим банком «С.» (ЗАО) было заключено соглашение о кредитовании расчетного счете при отсутствии или недостаточности на нем денежных средств (соглашение об овердрафте) № ..., о предоставлении ООО «П.» кредита для оплаты расчетных документов при отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете ООО «П.» в сумме не более 3 200 000 руб. 00 коп., с датой окончательного погашения кредита - (дата)г., с лимитом авансового овердрафта на срок не более 3 месяцев в сумме 1 600 000 рy6. 00 коп., без установленного графика платежей, с процентной ставкой по соглашению 16,0 процентов годовых, с установленным порядком погашения траншей - на ежемесячной основе, в период последнего рабочего дня расчетного месяца по пятый рабочий день месяца, следующего за расчетным, а также одновременно погашением ссудной задолженности, в соответствии с соглашением, путем безакцептного списания АКБ «С.» (ЗАО) с расчетного счета ООО «П.» денежных средств, поступающих на расчетный счет.

Судом установлено, что истцом - кредитором исполнены обязательства по указанному кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: сумма кредита в размере 3 200 000 руб., что подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика.

Согласно п.6.1.1 указанного соглашения заемщик обязан поддерживать на своих счетах у кредитора кредитовые обороты в объеме не менее 5400000 руб.

В соответствии с п.6.1.7 соглашения заемщик обязан погасить основной долг до размера лимита задолженности, уменьшенного в соответствии с п.1.6 настоящего соглашения, не позднее 6 рабочего дня текущего календарного месяца.

Судом установлено, то ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В адрес ответчика направлялись требования о возврате кредита, которое во внесудебном порядке удовлетворено не было.

Способом обеспечения исполнения обязательств по настоящему соглашению является в совокупности:

- договор поручительства физического лица № ... от (дата) на всю сумму обязательств перед банком с Галушкиным А. Н.;

- договор поручительства физического лица № ... от (дата) на всю сумму обязательств перед банком с Казаковым С. А.;

- договор поручительства Физического лица № ... от «09» ноября 2012 года на всю сумму обязательств перед банком с Казаковой Е. А.;

- договор о залоге движимого имущества физического лица № ... от «09» ноября 2012 года с Савельевой А.А., в соответствии с которыми залогодатель передал в залог банка грузовой самосвал (марка обезличена), год изготовления 2007, мощность двигателя 338,67 л.с, идентификационный номер (VIN) ..., цвет темно-синий, залоговой стоимостью по соглашению сторон 554 000 рублей.

В соответствии с п.2.1 указанных договоров поручительства поручитель поручается за заемщика всем имуществом, обязуясь при этом солидарно отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств заемщика по погашению задолженности по кредитному договору, включая уплату процентов (штрафов), возмещение судебных и иных издержек и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно п.2.2 договора поручительства, если в соответствии с кредитным договором обязанность заемщика исполнить свои обязательства возникает ранее сроков, указанных в п.1.1 договора, поручитель отвечает за неисполнение заемщиком своих обязательств в эти сроки.

Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрено, что за неисполнение обязательств, предусмотренных в п.2.3.,2.7.,2.10 договора поручитель уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы кредита (суммы лимита), указанной в п.1.1 договора за каждый день просрочки.

Судом также установлено, что ответчиками не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, допущена просроченная задолженность по выплате кредита и процентов.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом».

Данные договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя за исполнения обязанностей заемщика.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительств.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчики в силу ст.809, 810, 363 ГК РФ должны нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

(дата) ответчиками погашена задолженность в размере 256 140 руб. 92 коп.

По состоянию на (дата) задолженность ООО «П.» по соглашению о кредитовании расчетного счета при отсутствии или недостаточности на нем денежных средств (соглашение об овердрафте) № ... составляет 443 057 руб. 44 коп.:

- просроченный основной долг - 427 707 руб. 24 коп;

- проценты на просроченную задолженность за период с (дата) по (дата) - 4 499 руб. 71 коп.;

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга по кредиту за период с (дата) по (дата) - 10 692 руб. 68 коп.

- комиссию за ведение ссудного счета за период с (дата) по (дата) 157 руб. 81 коп.

Проверив расчет задолженности ответчиков, представленный банком, суд находит подлежащими взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца 443 057 руб. 44 коп: задолженность по основному долгу - 427 707 руб. 24 коп; проценты на просроченную задолженность за период с (дата) по (дата) - 4 499 руб. 71 коп.; неустойку за несвоевременное погашение основного долга по кредиту за период с (дата) по (дата) - 10 692 руб. 68 коп., комиссию за ведение ссудного счета за период с (дата) по (дата) 157 руб. 81 коп.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залог ом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Из смысла данной нормы права следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается только в случае, если должник нарушил основное обязательство крайне незначительно. Неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, нельзя квалифицировать как крайне незначительное. Следовательно, отказать истцу в иске об обращении взыскания на заложенное имущество нельзя, поскольку размер просроченной задолженности практически равен залоговой стоимости имущества.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст.350 ч.2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Из смысла данной нормы права следует, что при определении начальной продажной цены суд должен учитывать не только предложение залогодержателя (истца), но и реальную стоимость предмета залога, уровень цен сложившихся на рынках, а также интересы залогодателя.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела с целью определения рыночной стоимости транспортного средства - самосвал (марка обезличена), год изготовления 2007, мощность двигателя 338,67 л.с, цвет темно-синий, определением суда от (дата) г.по данному делу назначена судебная товароведческая экспертиза в ООО «Ф.».

В соответствии с заключением судебной экспертизы №... от (дата) рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства, то есть наиболее вероятная цена, по которой объект может быть отчужден на открытом рынке в кратчайшие сроки на условиях конкуренции, составляет 1 106 000 руб.

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, экспертное заключение соответствует требованиям закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах 1 106 000 руб.

Довод представителя истца об определении продажной стоимости в соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" N 2872-1 от 29 мая 1992 г. в размере 80% рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, суд не может принять как правильные, поскольку данное положение распространяется в отношении отчетов оценщиков, а в настоящем деле суд руководствуется заключением судебной экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества, которая представляет собой наиболее вероятную цену, по которой объект может быть отчужден на открытом рынке в кратчайшие сроки на условиях конкуренции.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14087 руб. 99 коп, что подтверждается платежными поручениями №... от (дата) г., №... от (дата) г.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков ООО «П.», Галушкина А. Н., Казакова С. А., Казаковой Е. А. судебные расходы по 3 322 руб. (2 522 руб. + 800 руб.) с каждого, а с Савельевой А.А. - 800 руб., поскольку солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено ни договором, ни законом.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «С.» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П.», Галушкина А. Н., Казакова С. А., Казаковой Е. А. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «С.» сумму задолженности по кредитному договору в размере 443 057 руб. 44 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П.», Галушкина А. Н., Казакова С. А., Казаковой Е. А., Савельевой А.А. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «С.» государственную пошлину по 3 322 руб. с каждого.

Взыскать с Савельевой А.А. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «С.» государственную пошлину - 800 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство - самосвал (марка обезличена), год изготовления 2007, мощность двигателя 338,67 л.с, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 106 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      О.С. Рубинская