Решение по делу № 2-1047/2016 ~ М-742/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-1047/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                                   г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре Ганичевой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безверхого ФИО4 к публичному акционерному обществу «ВТБ 24» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ24» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными. В обоснование заявленных требований истец указала, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. По условиям вышеуказанного договора Ответчик открыл текущий счет в рублях в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить Ответчику полученный кредит и выплатит за его пользование проценты в размере и сроки на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении кредитного договора с указанием ряда причин. Указывает, что в договоре не обозначена полная сумма и проценты, подлежащие выплате. На момент заключения договора он не имел возможности изменить его содержание и условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены Банком в стандартных формах. Полагает, в соответствии со 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными действия ответчика в части незаконного установления подсудности в одностороннем порядке, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец Безверхий С.Н., представитель ответчика ПАО «ВТБ24» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом с учетом требований ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлены денежные средства, на условиях данного договора. Копия кредитного договора при его заключении была выдана стороне заемщика на руки, доказательств наличия каких-либо препятствий в получении выписки по счету истцом не представлено.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводам об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора потребительского кредитования № истцу был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 18% годовых сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом 12 <данные изъяты>, полная стоимость кредита 19,27 % годовых.

Денежные средства в размере в размере <данные изъяты> перечислены банком на счет ответчика, что не оспаривается сторонами.

С условиями предоставления кредита, Безверхий С.Н.был ознакомлен и согласен, что подтверждено его личной подписью.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Проанализировав условия заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания их недействительными по делу не установлено.

Доказательств того, что в нарушение пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" заключение кредитного договора с ответчиком было обусловлено приобретением каких-либо иных услуг, материалы дела не содержат. Довод истца о том, что договор является типовым, в связи с чем при заключении договора он не мог повлиять на его содержание, не свидетельствует о том, что у истца отсутствовала возможность заключить договор на иных условиях в соответствии с действующими в Банке программами кредитования.

Суд отклоняет доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, о том, что до него не была доведена информация о полной сумме кредита и процентов, подлежащей выплате, а также об удержании комиссий, как несоответствующие материалам дела, поскольку факт получения уведомления о полной стоимости кредита подтверждается личной подписью ответчика в кредитном договоре, где содержатся все предусмотренные законодательством сведения о размере кредита и процентов, установленных комиссий и иных сумм, подлежащих уплате.

Поскольку судом не установлено нарушения законодательства о защите прав потребителей при заключении оспариваемых истцом условий договора, поэтому, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Безверхого ФИО5 к публичному акционерному обществу «ВТБ 24» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья    Тындинского

районного суда        подпись                М.В. Тотмянина

Решение в окончательной    форме изготовлено 23 мая 2016 года