Решение по делу № 5-520/2012 от 27.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-520/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар           27 апреля 2012 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении, в отношении:

Романенко А.И.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

Установил:

Романенко А.И.1 вменяется невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 11АА446385, 01 апреля 2012 года в 05 час. 35 мин. водитель Романенко А.И.1 совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД, управлял автомобилем «Пежо 406», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с достаточными признаками алкогольного опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Романенко А.И.1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению транспортным средством до устранения причины отстранения, при этом данное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г. (далее - Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11СС 021846 от 01.04.2012г., составленного инспектором ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, 01.04.2012г. в 05 час. 24 мин. у Романенко А.И.1 установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения «Алкотектор», заводской номер 632746, дата последней поверки 15.03.2012г., показания которого приобщены к акту освидетельствования.

С результатами освидетельствования Романенко А.И.1 не был согласен, от подписи отказался, о чем в акте в присутствии понятых была сделана соответствующая отметка.

Порядок освидетельствования соблюден, акт освидетельствования соответствует утвержденной форме.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола о направлении Романенко А.И.1 на медицинское освидетельствование, он управлял автомашиной с достаточными признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, при этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от подписи в протоколе отказался, о чем сделана соответствующая отметка в присутствии 2 понятых, подписи которых также имеются в протоколе.

Как следует из протокола об административном правонарушении, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Романенко А.И.1 от объяснений и от подписи отказался.

С учетом названных положений и установленных обстоятельств, требование сотрудников ГИБДД о прохождении Романенко А.И.1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Романенко А.И.1 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Романенко А.И.1 административное наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст.29.7,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Романенко А.И.1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней  с момента вручения.

Мировой судья                                                                                                 С.А. Кристелева