Решение по делу № 1-248/2019 от 01.10.2019

УИД 38RS0004-01-2019-001340-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                                 25 октября 2019 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при секретаре Селянгиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Братского транспортного прокурора Орловой О.С., защитника - адвоката Братского районного филиала ИОКА Воробьева Е.Ю., предоставившего удостоверение № 1992 и ордер № 151 от 25.10.2019, подсудимого Миронова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-248/2019 в отношении:

Миронова С.В., родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, годен к военной службе с незначительными ограничениями, не судимого,

копию обвинительного заключения получил 30.09.2019,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Миронов С.В. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Миронов С.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, с целью его дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, 10 августа 2019 года около 18 часов прибыл в карьер, расположенный в 1500 метрах в юго-западном направлении от ..., где совершил сбор верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, содержащих наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол. Действуя в продолжение своего преступного умысла, Миронов С.В., собранные части растения конопля поместил в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в высушенном виде массой - 272,30 гр., что является крупным размером для данного вида наркотического средства. В этот же день, во исполнение своих преступных намерений, направленных на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 272,30 гр., в крупном размере, Миронов С.В., находясь в вышеуказанном месте, умышленно, незаконно, поместил в черный полимерный пакет незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, после чего направился за ограду дома ..., где ранее приобретенное наркотическое средство с помощью липкой ленты скотч и пищевой фольги плотно перемотал и, с целью обеспечения сохранности, спрятал в траве возле забора вышеуказанного дома и с этого периода времени стал незаконно хранить его в траве. 11 августа 2019 года, в 16 часов 50 минут, Миронов С.В., забрав в траве за оградой дома ... сверток с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в высушенном виде массой 272,30 гр., спрятал его в своей дорожной сумке, где стал незаконно хранить при себе, осуществив посадку в рейсовый автобус от .... 11 августа 2019 года, в 18 часов 37 минут, Миронов С.В., продолжая незаконно хранить при себе в своей дорожной сумке ранее приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 272.30 гр. без цели сбыта, осуществил посадку в электропоезд № 6060, сообщением «Чуна-Вихоревка-Речушка» в вагон № 4 от ст. Чуна до ст. Вихоревка, и хранил до 23 часов 11.08.2019, то есть до момента изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. 11 августа 2019 года, в 21 час 35 минут во время стоянки электропоезда № 6060 сообщением «Чуна-Вихоревка-Речушка» на ст. Вихоревка ВСЖД Братского района Иркутской области Миронов СВ. был задержан сотрудниками транспортной полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и сопровожден в административное здание Братского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: Братский район, г. Вихоревка, ул. Советская, д. 38 где в ходе личного досмотра в период времени с 22 часов до 23 часов 00 минут у него было обнаружено и изъято сверток, в котором находилась растительная масса, являющаяся наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) в высушенном виде 272.30 гр., которое на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Миронов С.В. вину по предъявленному обвинению по ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

От защитника Воробьева Е.Ю., от государственного обвинителя Орловой О.С. не поступило возражений против заявленного ходатайства.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные условия соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах суд нашел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Миронов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и суд квалифицирует действия подсудимого Миронова С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном виде массой более 100 гр. составляет крупный размер. Также суд исходит из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, Миронов С.В. хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1028 от 22.08.2019 (л.д. 70-73), Миронов С.В. психически здоров. Учитывая заключение экспертов, принимая во внимание поведение подсудимого в зале суда, суд считает необходимым признать подсудимого Миронова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания Миронову С.В. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает общественную опасность и характер содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи УК Российской Федерации, по которой он признан виновным, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Миронов С.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, спиртным не злоупотребляет, спокойный, уравновешенный (л.д. 122), не состоит на учете у врача психиатра-нарколога (л.д. 125, 126), состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе (л.д. 124), ранее не судим (л.д. 120), холост, имеет детей: ФИО1, **.**.**** г.р. и ФИО2, **.**.**** г.р. (л.д. 130-132), работает без оформления трудовых отношений, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Миронова С.В., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в том числе путем дачи самоизобличающих показаний, наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: совершение преступления впервые, состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Миронова С.В., в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что справедливым наказанием в отношении подсудимого будет наказание в виде лишения свободы, назначенное с учётом требований ч. 5 и ч. 1 ст.62 УК Российской Федерации.

Данных о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Однако, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, не имеющего судимости, воспитывающего детей, суд считает, что его исправление возможно без немедленной изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении, с возложением определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать перевоспитанию подсудимого. Такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств. Учитывает суд при применении ст. 73 УК РФ трудоспособный возраст подсудимого и наличие устойчивых социальных связей, как факторов, способных удержать от социально-неодобряемых поступков.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, установлено не было, поэтому суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, направлено против здоровья населения, что является актуальной проблемой национальной безопасности населения страны в связи с незаконным созданием условий для изготовления, распространения и употребления наркотиков среди молодежи. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не находит оснований к замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку пришел к убеждению об исправлении Миронова С.В. посредством условного осуждения.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным в отношении Миронова С.В. не применять, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Миронова С.В. до вступления приговора в законную силу, суд в целях исполнения приговора сохраняет ее. Мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Миронова С.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 308 – 309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Миронова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона, в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Миронову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Миронова С.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства, регулярно являться в этот орган для регистрации в установленные этим органом дни.

Меру пресечения осужденному Миронову С.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

Процессуальные издержки в силу ст.316 ч.10 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- растительную массу, которая является наркотическими средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 271,42 гр., 3 бирки, ватные тампоны со смывами рук Миронова С.В., контрольный ватный тампон, ногтевые срезы Миронова С.В., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить;

- справку об исследовании № 34 от 12.08.2019 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Судья О.А. Иващенко