Решение по делу № 33-3764/2014 от 10.04.2014

Судья Крюкова Н.Н. 33 – 3764\2014

Б –57

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Паюсовой Е.Г.

судей Макаровой Ю.М., Андриишина Д.В.

при секретаре Шамбер Ю.А.

выслушав в открытом судебном заседании по докладу Паюсовой Е.Г.

дело по заявлению Рыбниковой Л.Н. , Рыбниковой Т.С. , Рыбникова С.В. об индексации присужденных денежных сумм

по частной жалобе представителя заявителей Овчинникова Д.С.

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 24 февраля 2014 года, которым постановлено:

«Взыскать с Администрации г. Красноярска в пользу Рыбникова С.В. сумму индексации в размере -39192,42 рубля.

Взыскать с Администрации г. Красноярска в пользу Рыбниковой Л.Н. сумму индексации в размере 22 916,09 рублей.

Взыскать с Администрации г. Красноярска в пользу Рыбниковой Т.С. сумму индексации в размере 22916,09 рублей».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рыбниковы обратились в суд с заявлением об индексации взысканных в их пользу денежных сумм, указывая на то, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда гор. Красноярска от 06.08.2012 года постановлено изъять у Рыбниковой Л.Н., Рыбниковой Т.С. путем выкупа 74/198 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, определив размер компенсации в сумме 754812 рублей в пользу каждой. У Рыбникова С.В. постановлено изъять путем выкупа 32/99 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, определив размер компенсации данной доли в сумме 1 290 923 рубля. После выплаты денежной компенсации право собственности Рыбниковых на данное жилое помещение подлежит прекращению с выселением их из квартиры и снятием с регистрационного учета.

Решение суда администрацией города в части перечисления выкупной стоимости не исполнено. Просили взыскать с администрации г. Красноярска сумму индексации за период с 06.08.2012 года по 31.01.2014 года в пользу Рыбникова С.В.-98110 рублей, Рыбниковой Л.Н., Рыбниковой Т.С. по 57365 рублей в пользу каждой.

    Судом постановлено приведенное выше определение.

    В частной жалобе представитель заявителей просит отменить определение, удовлетворив требования заявителей в полном объеме, выражая не согласие с выводами суда о необходимости ограничения права заявителей на получение компенсации до момента начала уклонения их от получения взысканных денежных сумм, а именно до 07.06.2013 г. Между тем, администрацией города доказательств вручения Рыбниковым писем от 07.06.2013 года и от 22.08.2013 года не представлено. Стороной по делу является администрация города Красноярска, доказательств того, что МКУ г. Красноярска «УКС» получило распоряжение от администрации города на осуществление мер по исполнению решения не представлено. Единственным доказательством вручения заявителем информации о необходимости предоставления лицевых счетов для перечисления денежных средств является получение писем 13.09.2013 года их представителем. Следует учесть, что в настоящее время в процессе судебных разбирательств находятся дела о включении в выкупную цену компенсации за не произведенный капитальный ремонт и стоимости части изъятого земельного участка. Также считает, что датой начала периода индексации следует считать дату вынесения решения, что соответствует позиции Конституционного суда.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителей Рыбниковых по доверенности Овчиникова Д.С., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения на жалобу представителя администрации г. Красноярска по доверенности Павлович В.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

При этом в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения денежных сумм взыскатель имеет право на индексацию денежных средств, до дня фактического исполнения решения суда.

Указанная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В данном случае заявителями поставлен вопрос об индексации взысканных в их пользу решением Центрального районного суда г. Красноярска от 06.08.2012 года с администрации г. Красноярска денежных сумм в счет выкупной стоимости изъятых у них по иску администрации г. Красноярска долей, в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и требований гражданского процессуального законодательства, примененного при разрешении данного спора, суд первой инстанции правомерно усмотрел основания к индексации сумм взысканных решением суда. Однако, определяя период индексации, суд ограничил его датами вступления решения в законную силу и датой направлении МКУ г. Красноярска «УКС» письма от 07.06.2013 года в адрес Рыбниковых о необходимости предоставления ими данных о лицевых счетах и необходимых документов для исполнения решения в части выплаты компенсационных сумм, что, по мнению суда свидетельствует от уклонении Рыбниковых от исполнения решения, с чем судебная коллегия не может согласиться.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Таким образом, начало периода индексации следует исчислять с даты вынесения решения 06.08.2012 года

Ссылки суда на злоупотребление Рыбниковыми своими правами, не представления информации необходимой для перечисления денежных средств, как основание ограничения периода индексации, нельзя признать обоснованными. Представленные администрацией города доказательства принятия мер по исполнению решения суда не имеют правового значения, поскольку индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а служить целью возмещения потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

.При таких обстоятельствах доводы частной жалобы представителя Рыбниковых заслуживают внимания, определение суда надлежит изменить, взыскав в пользу Рыбниковых сумму индексации согласно представленному ими расчету, который проверен судебной коллегией, является математически верным, основанным на законе.

Так в пользу Рыбникова С.В. за период с 06.08.2012 года по 31.01.2014 года надлежит взыскать с администрации г. Красноярска в счет индексации взысканных решением суда денежных средств 98110 рублей, в пользу Рыбниковой Л.Н.-57365 рублей, в пользу Рыбниковой Т.С.-57365 рублей.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

    Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 24 февраля 2014 года, изменить, изложить резолютивную часть определения в следующем виде:

Взыскать с Администрации г. Красноярска в пользу Рыбникова С.В. сумму индексации в размере -98110 рублей.

Взыскать с Администрации г. Красноярска в пользу Рыбниковой Л.Н. сумму индексации в размере 57365 рублей.

Взыскать с Администрации г. Красноярска в пользу Рыбниковой Т.С. сумму индексации в размере 57365 рублей.

Председательствующий

Судьи