Решение по делу № 1-116/2015 от 02.03.2015

                                                                                                             Дело № 1-116/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – Ватрас Н.Ю., подсудимого – Сыроежкина Е.П., защитника - адвоката Болховитина Ю.Н., представителя потерпевшего – Манько А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сыроежкина Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, военнообязанного,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сыроежкин Е.П. в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, находясь возле <адрес>, случайно услышал разговор неизвестных ему лиц о том, что в земляном грунте вдоль трассы «Ялта-Севастополь» в районе остановки общественного транспорта «Мухалатка» расположенной в п.Олива г.Ялты Республики Крым пролегает кабель специальной связи. В тот же момент у него в связи с тяжелым материальным положением внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного кабеля с целью его дальнейшей продажи. Во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, он, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, пришел в лесной массив, расположенный в районе остановки общественного транспорта «Мухалатка» расположенной в п. Олива г. Ялты Республики Крым, на 34 километре автомобильной дороги «Ялта-Севастополь», а именно в 30 метрах вниз по косогору, где путем свободного доступа, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно, путем отсечения с помощью топора похитил принадлежащий войсковой части № - К, кабель специальной связи марки ТЗБ 7*4* 1,2 четыре отрезка каждый по 5 метров, а всего в количестве 20 метров, чем причинил материальный ущерб войсковой части № на общую сумму 1 760 рублей 76 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Сыроежкин Е.П. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сыроежкин Е.П., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Сыроежкин Е.П., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч.1 ст.158 УК РФ; Сыроежкин Е.П. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимый Сыроежкин Е.П. на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Сыроежкиным Е.П. совершено преступление, которое, в соответствии ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Сыроежкин Е.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости погашены, на учете у врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, холост, официально не трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, и исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено. Органом досудебного следствия согласно обвинительному акту, обстоятельством отягчающим наказание, указано рецидив преступлений. Суд не принимает указанного во внимание, так как осуждение признавалось условным, что согласно ст.18 УК РФ, не учитывается при признании рецидива.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, который вину признал, раскаялась, ранее не судим, вернул часть похищенного, оставшуюся часть готов оплатить при предоставлении расчетного счета представителем потерпевшего, принес свои извинения, совершил преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что назначенное наказание должно быть не только наказанием, но и преследовать цели общей и специальной превенции, должны соответствовать содеянному, положений ч.7 ст.316, 317 УПК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части 1 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ является справедливой мерой ответственности за содеянное, обоснованной, индивидуальной, достаточной, отвечающей личности Сыроежкина Е.П.

В отношении Сыроежкина Е.П. мера пресечения не избиралась.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.131, 132, 50 ч.5, 316 ч.10 УПК РФ, Федеральным законом от 31.05.2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 № 400 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ № 174/122Н от 05.09.2012 г. «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сыроежкина Е. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Произвести оплату труда адвокату Болховитину Ю. Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный номер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Главным управлением юстиции РК, за оказание правовой помощи Сыроежкину Е.П. по данному уголовному делу в размере 550 рублей за счет средств федерального бюджета. Реквизиты получателя: Ассоциация «Коллегия адвокатов Легал стайл» г.Ялта (ИНН 9103004797), Филиал ЗАО «Генбанк» в г.Симферополь, расчетный счет получателя №, КПП получателя: 910301001, БИК: 043510110, к/счет: № в отделении Центрального банка РФ по РК, назначение платежа: для адвоката Болховитина Ю. Н..

Вещественные доказательства: кабель специальной связи марки ТЗБ 7*4* 1,2 четыре отрезка каждый по 5 метров, а всего в количестве 20 метров, переданные представителю Управления Государственной службы специальной связи ФИО 1 (том 1, л.д.57) – оставить последнему по принадлежности; топор, переданный на хранение согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств Алупкинского отдела полиции - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Разъяснить положения ч.3 ст.49 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

    Судья -