Решение по делу № 5-5/2013 от 09.01.2013

Материал № 5-5/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 февраля 2013 года

судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А., при секретаре Титовой И.А.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Полежаевой В.В., ...,

у с т а н о в и л:

Дата в 06-50 часов Полежаева В.В. управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., двигаясь по второстепенной дороге по улице ... со стороны ул. ... в направлении ул. ... выехала на перекресток с главной дорогой ул. ..., не уступила дорогу и допустила столкновение с рейсовым автобусом ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя М. Автобус ... в результате столкновения откинуло за пределы перекрестка, где им произошел наезд на установленный распределительный шкаф № ..., принадлежащий ОАО «...» В результате ДТП пассажирам транспортных средств автомобиля ..., и автобуса ... и водителю указанного автобуса - Т., Н., был причинен вред здоровью средней степени тяжести, Б.П., М., Р. был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебное заседание Полежаева В.В., потерпевшие не явились.

Согласно объяснению Полежаева пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью. Дата она управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., двигалась по ул. ул. ... со стороны ул. ... в направлении ул. ... со скоростью 100 км/ч. На перекрестке ул. ... г. Перми и ... она выехала на проезжую часть, не заметив дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу». Где произошло столкновение с автобусом, движущимся по главной дороге. Никаких действия во избежание ДТП она не предпринимала, т.к. не успела отреагировать.

Согласно объяснению Н. Дата около 06-00 часов она ехала в автомобиле ... государственный регистрационный знак ... под управлением Полежаевой В.В. Сидела на заднем левом пассажирском сидении. Также в автомобиле в качестве пассажиров находились Т., Б. которые сидели также на заднем пассажирском сидении справа от нее. Они двигались по ул. ... г. Перми. Во время движения она наклонилась вперед, чтобы подобрать упавшие ключи, в этот момент произошел удар. Что произошло дальше она не помнит.

Согласно объяснению М. Дата он управлял автобусом ... государственный регистрационный знак ... Двигался по маршруту ... (...). Проезжая по ул. ... г. Перми в направлении ул. ..., стал выезжать на перекресток с ул. .... Данный перекресток был пустой. Когда передней частью кузова он проезжал середину перекрестка, он боковым зрением заметил, что слева на него на большой скорости что-то приближается и сразу произошел сильный удар, от чего его отбросило с сидения к правой передней двери. Он потерял сознание. Когда сознание вернулось, увидел, что автобус стоит на газоне в стороне от перекрестка улиц .... После этого вышел из автобуса, обошел его, увидел, что на перекрестке стоит ..., у которого была разбита вся передняя часть кузова. Он понял, что произошло столкновение с этим автомобилем и до ДТП автомобиль двигался по второстепенной дороги ул. ... г. Перми.

Согласно объяснению Р. Дата она ехала в маршрутном автобусе № ... в качестве пассажира. На перекрестке ул. ... и ... г. Перми произошло столкновение с автомобилем .... Во время столкновения она автомобиль не видела, так как сидела у окна на противоположной стороне. При столкновении она ударилась о стекло в результате чего получила травму правого глаза.

Согласно объяснению Б.П. Дата около 05-00 часов. он ехал на автомобиле ... под управлением Полежаевой В.В. в качестве пассажира. Сидел на заднем пассажирском сидении. Они ехали по ул. ... г. Перми в направлении ул. ... на высокой скорости. При подъезде к перекрестку с ул. .... Перми все пассажиры, находящиеся в автомобиле стали говорить Полежаевой, что по ул. ... движется автобус, но Полежаева, видимо, хотела «проскочить», выехала перед автобусом на перекресток, где допустила столкновение с автобусом.

Согласно заключению эксперта № м/д у М. имелась ... травма .... Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. (л.д. 65-66)

Согласно заключению эксперта № м/д у Н. имелись телесные повреждения механического происхождения: ... Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня. (л.д. 67-68)

Согласно заключению эксперта № м/д у Т. имелись телесные повреждения механического происхождения: .... Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (л.д. 69-70)

Согласно заключению эксперта № м/д у Р. имелись телесные повреждения ... Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 76-77)

Согласно заключению эксперта № м/д у Б.П. имелись ... Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. (л.д.84)

Согласно п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Под «преимуществом», согласно ПДД РФ подразумевается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

            В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Полежаевой В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Полежаевой В.В. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от Дата (л.д. 85), справкой по ДТП (л.д. 10), протоколом осмотра места ДТП (л.д. 11-13), схемой ДТП, фототаблицей (л.д. 14-17), объяснениями Т. (л.д. 50), объяснениями Н. (л.д. 51), объяснением М. (л.д. 52), объяснениями Р. (л.д. 60), объяснениями Б.П. (л.д. 79), заключениями эксперта (л.д.65-66, 67-68, 69-70, 75-77, 79, 84).

По делам данной категории, помимо установления факта причинения потерпевшим вреда здоровью и установления конкретных пунктов правил дорожного движения, которые нарушил водитель, необходимо установление причинно-следственной связи между имевшимися нарушениями требований правил и наступившими последствиями.

Двигаясь по ул. ... г. Перми М. имел преимущество в движении относительно автомобиля под управлением Полежаевой В.В., которая обязана была руководствоваться знаком 2.4 «Уступи дорогу», что означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Таким образом, именно нарушение Полежаевой В.В. знака 2.4 «Уступи дорогу» повлекло за собой причинение вреда здоровью Т., Н., Б.П., М., Р.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность Полежаевой В.В. обстоятельство, смягчающее ответственность, которым суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить Полежаевой В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Полежаеву В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. В течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Пермский краевой суд в течение десяти дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья –