Решение по делу № 5-309/2015 от 09.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Хасьянов Н.Д,, рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Скворцова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

В Трусовский районный суд поступил административный материал, из которого следует, что Скворцов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08:28 в помещении ООО УК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершил хулиганские действия в отношении ФИО3 - выражался в её адрес словами нецензурной брани, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Скворцов А.В. вину свою признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Скворцов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08:28 в помещении ООО УК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил хулиганские действия в отношении ФИО3 выражался в её адрес словами нецензурной брани, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ её письменным объяснением и не отрицаются лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом полицейского роты № ОВО по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая в совокупности доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что Скворцов А.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Скворцов А.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания Скворцову А.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность судья признает раскаяние Скворцова А.В. в совершении административного правонарушения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Скворцова А.В. в совершении административного правонарушения не установлено.

С учетом обстоятельств дела прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении Скворцова А.В. будет административная ответственность в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

Постановил:

Скворцова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить в отношении Скворцова А.В. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф оплатить на расчетный счет: УФК по АО (УМВД России по <адрес>)

ИНН 3015032610 КПП 301501001

Расчетный счет 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской Области

БИК 041203001 ОКТМО 12701000

КБК 18811690040046000140 Лицевой счет 04251513990

Разъяснить Скворцову А.В., что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Д. Хасьянов

<данные изъяты>