4«а»-284/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2015 года г. Смоленск
Заместитель председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу главного врача ОГБУЗ СПКД Г.М.А. на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 февраля 2015 года,
установил:
Постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Смоленской области от (дата) № ОГБУЗ «СПКД » привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 февраля 2015 года вышеуказанное постановление изменено в части размера назначенного наказания, снизив его до <данные изъяты> рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба ОГБУЗ «СПКД » - без удовлетворения.
В жалобе гл. врач ОГБУЗ СПКД Г.М.А. просит вышеназванное судебное решение отменить, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8.41 КоАП РФ Невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до шести тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Объективная сторона правонарушения, выражается в бездействии, выразившемся в неперечислении установленной платы в виде конкретной суммы в обусловленный срок.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что (дата) в отношении ОГБУЗ «СПКД » государственным инспектором Росприроднадзора составлен протокол об административном правонарушении № и акт проверки №, согласно которым во время плановой выездной проверки выявлено невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду. У ОГБУЗ «СПКД » отсутствуют расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за период 2013 года – 1, 2, 3 кварталы 2014 года. В ходе деятельности в ОГБУЗ «СПКД » осуществляет сброс неочищенных сточных вод в водный объект р. <данные изъяты> в отсутствии разрешения на сброс вредных (загрязняющих) веществ в водные объекты. Общая площадь территории ОГБУЗ «СПКД » составляет <данные изъяты> га. площадь водонепроницаемых поверхностей (кровли зданий, дороги, площадки, тротуары и т.п.) составляет <данные изъяты> га. ОГБУЗ «СПКД » необходимо осуществить расчет, количества сброшенных в окружающую среду загрязняющих веществ и внести плату за неорганизованный сброс на водосборные площади – рельеф. На площадках ОГБУЗ «СПКД » обнаружены такие источники загрязнения атмосферного воздуха, как газовые котельные, дизельная аварийная электростанция, прачечная, гаражи, автотранспорт. Выбросы в атмосферный воздух осуществляется в отсутствии разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. ОГБУЗ «СПКД » не внесены платежи за негативное воздействие на окружающую среду в части выбросов в атмосферный воздух стационарными объектами, выбросов в атмосферный воздух передвижными объектами, сбросы загрязняющих веществ в водные объекты за период 2013 года – 1, 2, 3 кварталы 2014 года.
На основании изложенного постановлением ст. государственного инспектора от (дата) ОГБУЗ «СПКД » признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
При рассмотрении жалобы, судья районного суда согласилась с указанным постановлением. При этом изменив его только в части размера назначенного наказания, снизив размер штрафа с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
Выявленные факты отсутствия расчетов за негативное воздействие окружающей среде за период 2013 года – 1, 2, 3 2014 года свидетельствуют о наличии в действиях ОГБУЗ «СПКД » состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ, что также не оспаривается автором жалобы.
Существенного нарушения процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом исследования судьей районного суда, проверены, и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Не нахожу оснований не согласиться выводом судьи районного суда.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 февраля 2015 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 февраля 2015 года оставить без изменения, а жалобу главного врача ОГБУЗ СПКД Г.М.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин