Решение по делу № 2-3510/2015 ~ М-3614/2015 от 27.07.2015

К делу № 2-3510/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года               г. Армавир        

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Аполинария», ООО «Метрополис», ООО «АрмавирТочмашприбор», ООО «Индустриальный союз Кубани», ООО «ИСК Девелопмент Групп», ООО «Гостиница Северная», Саакян Г.А., Саакову Л.А., Айрапетян Д.Г., Айрапетян К.Д., Айрапетян Кар.Д., Аматунянц С.С. о взыскании текущей суммы задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Аполинария», ООО «Метрополис», ООО «АрмавирТочмашприбор», ООО «Индустриальный союз Кубани», ООО «ИСК Девелопмент Групп», ООО «Гостиница Северная», Саакян Г.А., Саакову Льву Аркадиевичу, Айрапетян Д.Г., Айрапетян К.Д., Айрапетян Кар.Д., Аматунянц С.С., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму текущей задолженности по состоянию на 10.07.2015 по кредитному договору <......> от 30.06.2011 в сумме 4 936 451,81 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 37 932,61 рублей; сумму текущей задолженности по состоянию на 10.07.2015 по кредитному договору <......> от 04.04.2013 в сумме 1 010 069,27 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 37932,61 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 30 июня 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Апполинария» заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <......> о предоставлении кредита в сумме 215 000 000 рублей 00 копеек на срок по 26 марта 2018 года под 10,8 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных данным кредитным договором ОАО «Сбербанк России» заключил договора поручительства: <......> от 30.06.2011 с ООО «Метрополис», <......> от 30.06.2011 с ООО «Индустриальный Союз Кубани», <......> от 30.06.2011 с ООО «ИСК «Девелопмент Групп», <......> от 30.06.2011 с Саакян Г.А., <......> от 30.06.2011 с Сааков Л.А., <......> от 30.06.2011 с Айрапетян Д.Г., 1827/452/25684/п-7 от 30.06.2011 с Айрапетян К.Д., <......> от 30.06.2011 с Айрапетян К.Д., <......> от 30.06.2011 с Аматунянц С.С., <......> от 30.06.2011 с ООО «АрмавирТочмашприбор». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал ответчику денежные средства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 10.07.2015 образовалась текущая задолженность по данному кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 04 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Апполинария» также заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <......> о предоставлении кредита в сумме 180 000 000 рублей 00 копеек на срок по 03 октября 2014 года под 11,35 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных данным кредитным договором ОАО «Сбербанк России» заключил договора поручительства: <......> от 04.04.2013 с ООО «Метрополис», <......> от 04.04.2013 с ООО «Индустриальный Союз Кубани», <......> от 04.04.2013 с ООО «ИСК «Девелопмент Групп», <......>/<......> от 04.04.2013 с ООО «Гостиница Северная», <......> от 04.04.2013 с Саакян Г.А., <......> от 04.04.2013 с Айрапетян К.Д., <......> от 04.04.2013 с Айрапетян К.Д., <......> от 04.04.2013 с Аматунянц С.С. Банк выполнил свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом и выдал ответчику денежные средства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 10.07.2015 также образовалась текущая задолженность по кредитному договору от 04.04.2013 <......>, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России», действующая по доверенности Хачатурова М.В., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Аполинария», действующая по доверенности Васильева Т.В., возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, мотивируя тем, что ООО «Аполинария» полностью погасило имеющуюся текущую задолженность перед банком по указанным кредитным договорам, а также оплатило государственную пошлину, уплаченную банком при подаче иска, в связи с чем, полагала, что основания для удовлетворения исковых требований, отсутствуют.

Представитель ответчика ООО «ИСК Девелопмент Групп», действующий по доверенности Кесян М.А., также возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на погашение текущей задолженности в полном объеме ООО «Аполинария».

Представители ответчиков ООО «Метрополис», ООО «АрмавирТочмашприбор», ООО «Индустриальный союз Кубани», ООО «Гостиница Северная», ответчики Саакян Г.А., Сааков Л.А., Айрапетян Д.Г., Айрапетян К.Д., Айрапетян Кар.Д., Аматунянц С.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Апполинария» заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) <......> о предоставлении кредита в сумме 215 000 000 рублей 00 копеек на срок по 26 марта 2018 года под 10,8 % годовых.

В соответствии с п. 11.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 кредитного договора, увеличенной в 2 раза, процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных данным кредитным договором ОАО «Сбербанк России» заключило договора поручительства: <......> от 30.06.2011 с ООО «Метрополис», <......> от 30.06.2011 с ООО «Индустриальный Союз Кубани», <......> от 30.06.2011 с ООО «ИСК «Девелопмент Групп», <......> от 30.06.2011 с Саакян Г.А., <......> от 30.06.2011 с Сааков Л.А., <......> от 30.06.2011 с Айрапетян Д.Г., 1827/452/25684/п-7 от 30.06.2011 с Айрапетян К.Д., <......> от 30.06.2011 с Айрапетян К.Д., <......> от 30.06.2011 с Аматунянц С.С., <......> от 30.06.2011 с ООО «АрмавирТочмашприбор».

Согласно пункту 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком ООО «Аполинария» за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

04 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Апполинария» заключен договор <......> об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно п. 1.1, п. 4.1 которого банк предоставил ответчику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 03 октября 2014 года с лимитом денежных средств указанным в кредитном договоре (по состоянию на 28.02.2014 в сумме 180 000 000 рублей), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами из расчета 11,35 % годовых.

В соответствии с п. 11.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 кредитного договора, увеличенной в 2 раза, процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных данным кредитным договором ОАО «Сбербанк России» заключило договора поручительства: <......> от 04.04.2013 с ООО «Метрополис», <......> от 04.04.2013 с ООО «Индустриальный Союз Кубани», <......> от 04.04.2013 с ООО «ИСК «Девелопмент Групп», <......> от 04.04.2013 с ООО «Гостиница Северная», <......> от 04.04.2013 с Саакян Г.А., <......> от 04.04.2013 с Айрапетян К.Д., <......> от 04.04.2013 с Айрапетян К.Д., <......> от 04.04.2013 с Аматунянц С.С.

Согласно пункту 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком ООО «Аполинария» за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, за время действия указанных кредитных договоров заемщик ООО «Аполинария» допустило нарушение условий кредитных договоров, в связи с чем, образовалась текущая задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору <......> от 30.06.2011 по состоянию на 10 июля 2015 года составляет 4 936 451,81 рублей, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 4 925 169,94 рублей;

- просроченная задолженность по процентам – 2 533,50 рублей;

- задолженность по неустойке – 8 748,37 рублей.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору <......> от 04.04.2013 по состоянию на 10 июля 2015 года составляет 1 010 069,27 рублей, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 996 765,78 рублей;

- задолженность по неустойке – 13 303,49 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вышеуказанные расчеты задолженности оспорены в судебном заседании ответчиками по делу. В материалы дела представлены платежные поручения о перечислении ООО «Аполинария» денежных средств в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору <......> от 30.06.2011 и по кредитному договору <......> от 04.04.2013, а именно: <......> от 24.08.2015 в сумме 1 135 844,98 рублей, <......> от 24.08.2015 в сумме 4 925 169,94 рублей, <......> от 24.08.2015 в сумме 4705,20 рублей, <......> от 24.08.2015 в сумме 37 467,45 рублей; <......> от 24.08.2015 в сумме 1 539 246,57 рублей, <......> от 24.08.2015 в сумме 1 996 765,78 рублей, <......> от 24.08.2015 в сумме 1 000 000 рублей, <......> от 24.08.2015 в сумме 54 632 рубля, <......> от 24.08.2015 в сумме 30 784,74 рубля, а также платежные поручения о перечислении ООО «Аполинария» денежных средств в счет уплаченной банком государственной пошлины <......> от 24.08.2015 в сумме 37 932,61 рублей и <......> от 24.08.2015 в сумме 37 932,61 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, подтверждающих полную оплату ответчиком ООО «Аполинария» сумм текущей задолженности по кредитному договору <......>//25684 от 30.06.2011 и по кредитному договору <......> от 04.04.2013, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований ОАО «Сбербанк России» и считает необходимым в их удовлетворении отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к ООО «Аполинария», ООО «Метрополис», ООО «АрмавирТочмашприбор», ООО «Индустриальный союз Кубани», ООО «ИСК Девелопмент Групп», ООО «Гостиница Северная», Саакян Г.А., Саакову Л.А., Айрапетян Д.Г., Айрапетян К.Д., Айрапетян Кар.Д., Аматунянц С.С. о взыскании с ООО «Аполинария», ООО «Метрополис», ООО «АрмавирТочмашприбор», ООО «Индустриальный союз Кубани», ООО «ИСК Девелопмент Групп», ООО «Гостиница Северная», Саакян Г.А., Саакова Л.А. Айрапетян Д.Г., Айрапетян К.Д., Айрапетян Кар.Д., Аматунянц С.С. в солидарном порядке суммы текущей задолженности по состоянию на 10.07.2015 по кредитному договору <......> от 30.06.2011 в размере 4 936 451,81 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 37 932,61 рублей; суммы текущей задолженности по состоянию на 10.07.2015 по кредитному договору <......> от 04.04.2013 в размере 1 010 069,27 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 37932,61 рублей.

Решение в окончательной форме составлено 04 сентября 2015 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий судья Нечепуренко А.В. Подпись. Решение вступило в законную силу 06.10.2015