Решение по делу № 2-236/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-236/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск 25 июня 2015 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Салихова Ю.М.,

с участием представителя истца - Нефтулазаде А.А.,

соответчика - Джамалдинова Г.М.,

при секретаре - Закарьяевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Алинчиев М.А, Абдурахманова А.А, Абдурахманов Х.М, Джамалдинову Г.М о взыскании задолженности по кредиту в сумме 569 600,88 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 896 рублей,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № 0904131/0113, заключённым 05.06.2009 заёмщики Алинчиев М.А. и Абдурахманова А.А получили у истца кредит в размере 300 000 рублей, сроком возврата кредита 02.06.2014, с уплатой банку 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Абдурахманов Х.М и Джамалдинову Г.М были заключены договоры поручительств. С 12.09.2011 платежи в счёт погашение кредита не вносились. На основании п. 4.7. кредитного договора, Банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. По состоянию на 6 марта 2015 года задолженность по кредиту составляет 569 600,88 руб. В виду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита просит суд взыскать с заёмщиков и поручителей солидарно задолженность по кредиту в сумме 569 600,88 руб., в том числе пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 78 693,32 руб., просроченные проценты - 158 023,20 руб., основные проценты - 5 900 руб.; проценты за просроченные заёмные средства - 26 984,36 руб.; просроченные заёмные средства - 161 000 руб., остаток задолженности по основному долгу - 139 000 руб.; а также государственную пошлину в размере 8 896 руб., уплаченную истцом при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца Нефтулазаде А.А., действующий на основании доверенности от 14.12.2012, исковые требования поддержал в полном объёме и просил суд их удовлетворить.

Соответчик Джамалдинову Г.М в суде иск признал и показал, что действительно он и племянник его супруги Алинчиев М.А. в 2009 году получили кредит в россельхозбанке в размере 300 000 рублей. Фактически кредитными средствами распорядился он. Поэтому он в ближайшее время намерен рассчитаться с образовавшимся долгом.

Ответчики Алинчиев М.А, Абдурахманова А.А, соответчик Абдурахманов Х.М в судебное заседание не явились. Указанным лицам суд по последнему известному месту жительству направлял судебные извещения. Указанные письма вернулись в суд с пометкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Руководствуясь ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступает к рассмотрению дела.

Выслушав представителя истца Нефтулазаде А.А., соответчика Джамалдинову Г.М, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт получения Алинчиев М.А и Абдурахманова А.А в ОАО «Россельхозбанк» кредита в сумме 300 000 рублей подтверждается, исследованным в суде кредитным договором от 05.06.2009 № 0904131/0113, заверенного подписью получателей. Согласно п.1.5 договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) 02.06.2014. Согласно мемориальному ордеру от 11.06.2009 № 0113 указанная в кредитном договоре сумма в размере 300 000 рублей перечислена банком на расчётный счёт Алинчиев М.А

В суде установлено, что заёмщиками допущена просрочка по процентам и несвоевременная уплата долга.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчёт взыскиваемой суммы, который предъявлен истцом, произведён на основании кредитного договора, и состоит из задолженности в сумме 569 600,88 руб., в том числе пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 78 693,32 руб., просроченные проценты - 158 023,20 руб., основные проценты - 5 900 руб.; проценты за просроченные заёмные средства - 26 984,36 руб.; просроченные заёмные средства - 161 000 руб., остаток задолженности по основному долгу - 139 000 руб.

Суд проверил расчёт истца и он не вызывают сомнений у суда.

Способом обеспечения обязательства по кредитному договору является поручительство между банком и физическими лицами Абдурахманов Х.М, Джамалдиновым Г.М, что подтверждается исследованным в суде договорами поручительствами от 05.06.2009 № 0904131/0113-7/1, 0904131/0113-7/2, согласно которых последние отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник.

Условия заключения кредитного договора и договоров поручительства соответствуют требованиям закона.

В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ поручитель, заключивший договор, в соответствии с требованиями закона при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов и судебных издержек и др. убытков, если договором поручительства не предусмотрено иное. В данном случае в договорах поручительства иные условия ответственности не предусмотрены.

Из изложенного следует, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков, названной выше суммы задолженности по кредиту, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Из платёжного поручения от 02.04.2015 № усматривается, что Дагестанский РФ ОАО «Россельхозбанк» уплатил госпошлину за рассмотрение иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан к Алинчиев М.А в размере 8 896 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Потому исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

решил:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Магомедовой Х.Г, Гаджиевой С.А, Абдурахмановой С.А, Ахмедовой А.Г в пользу Дагестанского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в сумме 569 600,88 (пятьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот рублей восемьдесят восемь копеек) руб., в том числе пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 78 693,32 (семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто три рубля тридцать две копейки) руб., просроченные проценты - 158 023,20 (сто пятьдесят восемь тысяч двадцать три рубля двадцать копеек) руб., основные проценты - 5 900 (пять тысяч девятьсот) руб.; проценты за просроченные заёмные средства - 26 984,36 (двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля тридцать шесть копеек) руб., просроченные заёмные средства - 161 000 (сто шестьдесят одна тысяча) руб.; остаток срочной задолженности - 139 000 (сто тридцать девять тысяч) руб., а также государственную пошлину в размере 8 896 (восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) руб., а всего 578 496,88 (пятьсот семьдесят восемь тысяч четыреста девяносто шесть рублей восемьдесят восемь копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.М. Салихов

отпечатано

в совещательной комнате