Решение по делу № 13-106/2018 от 30.07.2018

Материал № 13-106/2018 года (дело № 2-755/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Бересневой И.Н., рассмотрев заявление Золотарева А.В. об исправлении описки в определении от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого Золотарев А.В. отказывается от иска к ООО «Астория» и ООО УК «Комфорт - Плюс» о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; о признании записей об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ недействительными; об обязании внести запись об увольнении по собственному желанию и выдать документы; а ООО УК «Комфорт - Плюс» в срок до ДД.ММ.ГГГГ вносит в трудовую книжку Золотарева А.В. изменения в запись об увольнении на увольнение по собственному желанию, выдает справку формы 182-н, 2 справки 2НДФЛ за 2017 и 2018 год.

30.07.2018 года в Губахинский городской суд поступило заявление Золотарева А.В. об исправлении описки в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при вынесении определения, судом допущена описка в описательной части, а именно в инициалах истца.

Стороны в судебное заседание не явились.

Помощник прокурора г. Губаха Винокурова М.С. в судебном заседании возражений не представила.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, и в судебном заседании установлено, что при вынесении определения судом допущена описка в описательной части определения, неверно указаны инициалы истца, вместо Золотарев А.В. указано Золотарев А.А.

Допущенная судом описка не затрагивает сущность определения, и ее исправление не изменяет и не отменяет принятое судом ДД.ММ.ГГГГ года определение.

Руководствуясь ст.ст.200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ - ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: