Решение по делу № 2-2345/2011 от 04.08.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2345/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

при секретаре Игнатовой В.Ф., с участием:

истца - Черноок В.М.,

рассмотрев 04 августа 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноок В. М. к Белых О. В. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Черноок В.М. обратилась в суд с иском к Белых О.В. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара в кредит в размере 23 000руб., процентов за несвоевременную оплату товара в размере 1 512 руб., в обоснование иска, указав, что между истцом и ответчиком 20 ноября 2010 года был заключен договор <НОМЕР> купли-продажи товара в рассрочку по которому истцом передан товар: дубленка, сумка, шапка, общей стоимостью 24 600руб,
а ответчиком - денежные средства в размере 1 600руб., оставшаяся часть денежных средств
в размере 23 000руб. должна была быть уплачена в течение 6 месяцев, что до подачи иска в суд ответчиком сделано не было, в связи с чем истец просит взыскать долг в судебном порядке
с начисленными процентами.

            Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела,
в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела и причины своей неявки не представила.

С учетом мнения истца, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные материалы, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

20 ноября 2010 года индивидуальный предприниматель Черноок В.М. с одной стороны и Белых О.В. с другой заключили договор <НОМЕР> о купле-продаже товара с рассрочкой платежа сроком на 6 месяцев, по которому продавец обязуется предоставить покупателю товар: дубленку, сумку, шапку общей стоимостью 24 600руб., а покупатель обязуется оплатить первоначальный взнос и оставшуюся сумму долга в течение 6 месяцев. За несвоевременную оплату покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 16% годовых от стоимости невыплаченной суммы.

Из представленных материалов следует, что Белых О.В., оплатив 20.11.2010г. первоначальный взнос в размере 1 600руб., оставшуюся сумму долга в размере 23 000руб.
не погасила.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Поскольку выбор способа защиты нарушенного права (требовать оплаты либо возврата товара) принадлежит продавцу, то требование продавца о взыскании с покупателя задолженности по платежам, возникшей на момент обращения в суд мировой судья считает обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату товара, предусмотренной договором в размере 1 512 руб. за 150 дней просрочки.

Между тем, размер неустойки следует пересчитать ввиду следующего.

Как разъяснено в пункте 2  Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Договор купли-продажи <НОМЕР> был заключен 20.11.2010г. с рассрочкой на 6 месяцев, ежемесячная сумма платежа и срок её уплаты договором оговорен не был, следовательно предельный срок исполнения договора истекает 20.05.2011г., и неустойку следует исчислять с 21.05.2011г., вследствие чего период просрочки составляет 51 день (с 21.05.2011г. по 12.07.2011г.) и размер неустойкисоставляет 23 000 х 16% х 51 : 360 =521,33 руб.

Статья 12 ГПК РФ гласит, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами. При этом ответчиком возражений по существу иска не представлено.

Поскольку Белых О.В. в установленный договором срок оплату не произвела и сумму долга не возвратила, то иск Черноок В.М. основан на законе и подлежит удовлетворению частично - с ответчицы в пользу истца следует взыскать 23 000 + 521,33 = 23 521,33 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и поскольку, требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взыскать пошлину в доход государства в размере 905,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Белых О. В. в пользу индивидуального предпринимателя Черноок В. М. задолженность по договору купли-продажи в размере 23 000руб., неустойку в размере 521,33 руб., всего в общем размере 23 521 (Двадцать три тысячи пятьсот двадцать один) рубль  33 копейки.

Взыскать с Белых О. В. пошлину в доход государства в размере 905,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней, через Тентюковский судебный участок. Ответчик вправе подать в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкар заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2011 года

Мировой судья Д.А. Станкин

Решение вступило в законную силу «____»___________________ 20___г.

секретарь А.А.Вурдова