Решение по делу № 2-2486/2014 ~ М-2359/2014 от 24.09.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года      г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И., с участием представителя истца Потехина С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, без участия ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2486/14 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Винокуровой Алине Фаритовне о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд с иском к Винокуровой Алине Фаритовне о взыскании задолженности по налогу и пени.

В исковом заявлении указано, что в соответствии со ст.57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность в свою очередь закреплена ст.23 НК РФ.

Согласно ст.75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

У Винокуровой А.Ф., являвшейся плательщиком НДФЛ с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ прочие начисления, имеется задолженность по указанному налогу в размере <данные изъяты>.

Пени за неуплату НДФЛ полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ прочие начисления в размере <данные изъяты> руб.;

Штраф за неуплату НДФЛ полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ прочие начисления в размере <данные изъяты> руб.

В адрес налогоплательщика направлялось требование № об уплате налогов, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени обязанность по уплате пени Винокуровой А.Ф. не исполнена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

На момент обращения в суд с настоящим иском, инспекция не имела возможности своевременно предпринять меры по взысканию имеющейся задолженности, в связи с пропуском срока по объективным причинам.

Действующим законодательством не исключено право налогового органа при определенных условиях обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени.

Налоговый орган не реализовал своевременно свое право на взыскание с Винокуровой А.Ф. образовавшейся задолженности в судебном порядке по объективным причинам, оснований для принятия решения о признании данной недоимки безнадежной у налогового органа не имеется, в связи с отсутствием соответствующего судебного акта.

В связи с чем, просил суд взыскать с Винокуровой А.Ф. являвшейся плательщиком НДФЛ с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ прочие начисления, задолженность по указанному налогу в размере <данные изъяты>;

пени за неуплату НДФЛ полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ прочие начисления в размере <данные изъяты> руб.;

штраф за неуплату НДФЛ полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ прочие начисления в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что Винокурова А.Ф. зарегистрирована в Ставропольском районе Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом по месту жительства является Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области.

У Винокуровой А.Ф., являвшейся плательщиком НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами имеется задолженность по пени по указанному налогу, шатрафу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Винокуровой А.Ф. было направлено требование об уплате налогов, пени № в соответствии со ст.69 НК РФ.

Согласно ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, требование об уплате налогов, пени подлежало исполнению Винокуровой А.Ф. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Срок, указанный в ст.48 НК РФ является пресекательным.

Таким образом истцу надлежало обратиться в суд с иском до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства уважительности пропуска срока подачи заявления о взыскании недоимки, суд приходит к выводу, что налоговый орган утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налоговым платежам в судебном порядке.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 15 о взыскании задолженности по налогу и пени суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст.59 НК РФ, безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 48, 59 НК РФ ст.ст.194-214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области в удовлетворении исковых требований о взыскании с Винокуровой Алины Фаритовны в доход государства:

недоимки по уплате налога по НДФЛ, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ прочие начисления, - в размере <данные изъяты>

пени за неуплату НДФЛ полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ прочие начисления в размере <данные изъяты> руб.;

штрафа за неуплату НДФЛ полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ прочие начисления в размере <данные изъяты> руб.- ОТКАЗАТЬ

Судебное решение является основанием для признания недоимки по пеням, подлежащим взысканию с Винокуровой Алины Фаритовны безнадежной к взысканию.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Судья