Решение по делу № 1-4/2013 от 01.03.2013

Решение по уголовному делу

по делу № 1-4/2013-2

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

01 марта 2013 года                        город Набережные Челны РТ

Мировой судья судебного участка № 2 Тукаевского района РТ Дарьина С.С. с участием: старшего помощника Прокурора  Тукаевского района РТ Рамазанова И.Р., адвоката Набережночелнинского филиала <НОМЕР> коллегии адвокатов РТ Хазиевой А.Р., предоставившей  ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого (гражданского ответчика) Климова И.А., представителя потерпевшего (гражданского истца) <ФИО1>, при секретаре Ахияртдиновой Н.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению  Климова И.А., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>.; гражданина РФ, русским языком владеет; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>; семейное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>;  проживающего (без регистрации) по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

03.12.2012 года около 14 часов 50 минут Климов И.А., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> принадлежащем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированному в <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, умышленно, путем обмана, введя в заблуждение сотрудника магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляющего оформление и реализацию товаров в рамках Программы потребительского кредитования, заведомо зная, что не имеет намерения выплачивать ежемесячные денежные платежи за товар, указав ложные сведения о месте, периоде работы и размере заработной платы, предъявив подложный паспорт гражданина РФ на имя <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, жителя <АДРЕС>, заключил кредитный договор <НОМЕР> через ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> для покупки комплекта зимней автошины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оплатив первоначальный взнос в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Получив после подписания кредитного договора комплект зимней автошины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», обратив его в свою собственность, имея реальную возможность им распоряжаться, Климов И.А. в этот же день <ДАТА3> реализовал его неустановленному дознанием лицу, получив от последнего денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые в дальнейшем намеревался использовать на собственные нужды. Кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3> от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> к оплате принят не был. Таким образом, действиями Климова И.А. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В порядке, предусмотренном пунктом 2 части 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами настоящего уголовного дела Климовым И.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Климов И.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил,  что  обвинение ему понятно. На основании части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультацией со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  осознает в полной мере.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего (гражданского истца) не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Статья 159 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений, за совершение которых осуждение виновного лица возможно с применением особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство подсудимого Климова И.А. подлежит удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление, предусмотренное статьей 159 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, санкция настоящей статьи не предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет; вину признал полностью; ходатайство им заявлено с соблюдением требований части 4 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть добровольно и после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Климов И.А. осознает. Таким образом, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Климов И.А., в совершении преступления по статье 159 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, виновность Климова И.А. доказана. Его действия квалифицируются по статье 159 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации  как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно  характеризуется по прежнему месту жительства (л.д.82); не судим (л.д.65, 66-67, 71-73, 76-77); совершенное Климовым И.А. преступление по статье 159 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации  относится к категории преступлений небольшой тяжести; конкретные обстоятельства по делу; а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитываю, что Климов И.А. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, признал гражданский иск в части возмещения ущерба потерпевшей стороне в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом обстоятельств совершения преступления, изложенных выше данных о личности подсудимого и образа жизни виновного, обстоятельств содеянного, требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, полагаю возможным согласиться с позицией государственного обвинителя, назначив подсудимому наказание в виде обязательных работ.  Ограничений к данному виду наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, Климов И.А. не имеет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Считаю необходимым заявленный потерпевшей стороной гражданский иск о возмещении причиненного ему материального ущерба признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Исковые требования со стороны подсудимого также признаны обоснованными. Взысканию с гражданского ответчика - подсудимого Климова И.А.,  в пользу потерпевшего - гражданского истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подлежит сумма невозвращенных денежных средств  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со статьей 81 частью 3 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах.   

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

 П р и г о в о р и л :

Климова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ),  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального  принуждения в отношении  подсудимого Климова И.А.до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по делу: 1) денежные купюры в количестве 5 штук на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставить представителю потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>.; 2) паспорт на имя <ФИО2> оставить в отделе МВД России по <АДРЕС>; 3) сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить подсудимому Климову И.А.

Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить, взыскать с Климова И.А. сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Приговор изготовлен мировым судьей в совещательной комнате и может быть обжалован в Тукаевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье.

Мировой судья

судебного участка № 2

Тукаевского района РТ                                                                   Дарьина С.С.

Приговор  вступил  в законную силу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>